Справа №523/775/26 2/760/14219/26
про залишення позовної заяви без руху
31 березня 2026 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТФІНАНС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернулася до Пересипського районного суду міста Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТФІНАНС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В. О., приватного виконавця Павелків Т. Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
14 січня 2026 року ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2026 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.
Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом установлено, що її подано без додержання вимог, визначених статями 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з огляду на таке.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на пункт 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.
На обґрунтування свого клопотання позивач надала до суду довідку ОК-5 за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2017, 2022, 2023, 2024 роки.
Вивчивши матеріали позовної заяви, докази на обґрунтування клопотання, суд вважає, що клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано відомостей про її річний дохід за попередній календарний рік, а саме за 2025 рік, а тому суд позбавлений можливості належним чином оцінити майновий стан позивача.
Пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана, зокрема, фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року складав 3 328 грн.
На підставі зазначеного, враховуючи наявність у заяві вимоги немайнового характеру, судовий збір за подання позовної заяви у цій справі підлягає сплаті у розмірі 1 331,20 грн (3 328х0,4 = 1 331,20).
Таким чином, позивачу, з урахуванням вже сплаченого судового збору, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 331, 20 грн.
Судовий збір за подання позовної заяви до Солом'янського районного суду м. Києва має бути перераховано або внесено на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'янський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA388999980313181206000026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та надати суду докази сплати судового збору або клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору, надавши відомості про його річний дохід за попередній календарний рік, а саме за 2025 рік.
Що стосується вимоги у позовній заяві про зупинення стягнення у виконавчому провадженні №66605657 до набрання рішенням суду законної сили, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 150 ЦПК України позов може забезпечуватися зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Аналізуючи зміст позовної заяви, суд зазначає, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - це вид забезпечення позову.
Єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі (пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).
У відповідності до пункту 7 частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до частини 10 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 95, 150, 151, 153, 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТФІНАНС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.
Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підстав виконавчого провадження повернути заявнику.
Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л. М. Ішуніна