пр. № 1-кс/759/2983/26
ун. № 759/8460/26
07 квітня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025110000000637 від 24.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 12025110000000637 від 24.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.
Своє клопотання адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025110000000637 від 24.07.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює група прокурорів Київської обласної прокуратури.
24.07.2025 року матеріали вказаного досудового розслідування постановою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 виділено з матеріалів кримінального провадження № 12024110000000467 від 16.09.2024 року за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.
24.06.2025 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.
На даний час у сторони захисту виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації щодо телекомунікаційних з?єднань абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується підозрювана ОСОБА_4 , за період часу з 01.04.2024 року по 26.10.2024 року.
Відомості про з?єднання вказаного абонентського номера мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема, підтвердження або спростування контактів між учасниками подій, часу та інтенсивності їх спілкування, а також можливих контактів із потерпілими.
Сторона захисту стверджує, що відомості, які можна буде отримати шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, є необхідними для перевірки обставин, викладених у повідомленні про підозру, зокрема, щодо контактів підозрюваної ОСОБА_4 з іншими підозрюваними та потерпілими.
Іншими способами довести ці обставини, окрім як здійснення тимчасового доступу до інформації яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не можливо.
В судове засідання захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву, за якою просив проводити розгляд без його участі, підтримав заявлені у клопотанні вимоги, просив задовольнити.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.
Дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025110000000637 від 24.07.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.
За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 стверджує, що відомості, які можна буде отримати шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, є важливими для формування правової позиції сторони захисту.
Іншими способами встановити вищевказані відомості захисник підозрюваної не має можливості.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки звертаючись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, стороною захисту доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до всієї зазначеної у клопотанні інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належно завірених копій речей та документів, забезпечить мету отримання такого доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 12025110000000637 від 24.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження № 12025110000000637 від 24.07.2025 року, адвокату ОСОБА_3 , захиснику підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення копій документів у електронному та паперовому вигляді, а саме: інформації щодо телекомунікаційних з?єднань абонентського номера НОМЕР_1 за період з 01.04.2024 року по 26.10.2024 року включно, у тому числі:
- ??відомості про дату, час початку та закінчення, тривалість кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання;
??- інформацію про заміну SIM-картки (SIM swap) та дату такої заміни;
??- відомості про SMS та MMS повідомлення, дані про інтернет-з?єднання (GPRS/EDGE/3G/4G/5G-cеcii);
- ??номер абонента, з яким відбувалося з?єднання (абонент Б), та тип з?єднання (вхідний/вихідний дзвінок, SMS, MMS, інтернет-сесія);
??- ідентифікатор та адресу базової станції (LAC, CID, Cell ID), через яку здійснювалось з?єднання, азимут та інші технічні характеристики базової станції, якщо вони наявні;
??- міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), з якого здійснювались з?єднання, та міжнародний ідентифікатор абонента (IMSI) SIM-картки;
- інформацію про реєстрацію та переміщення абонентського обладнання у мережі оператора між базовими станціями (у тому числі «нульові з?єднання», пропущені виклики та спроби встановлення з?єднання);
??- наявні у оператора відомості про місцезнаходження абонентського обладнання під час кожного з?єднання з прив?язкою до координат та адреси базових станцій;
??- анкетні дані абонента, копії документів, на підставі яких укладено договір про надання телекомунікаційних послуг (у разі наявності таких відомостей у оператора).
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1