СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/809/26
ун. № 759/789/26
01 квітня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про залучення захисника у об"єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними №12024100000000793 від 03.07.2024 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та №12025100000001481 від 24.11.2025 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_5 ,
представник потерпілого: ОСОБА_6 ,
захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
встановив:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває об"єднане кримінальне провадження за обвинувальними №12024100000000793 від 03.07.2024 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та №12025100000001481 від 24.11.2025 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про вихід із справи, оскільки він на досудовому слідстві представляв інтереси потерпілої сторони у даних кримінальних провадженнях - ДУ "Український державний центр радіочастот", у зв"язку з чим він не може здійснювати захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення йому захисника, оскільки він за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Сторони кримінального провадження вважали за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого відображено зокрема у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого розгляду».
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що з метою не порушення прав обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, необхідно залучити до участі у даному кримінальному провадженні захисника, задовольнивши клопотання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 369-372 КПК України, колегія суддів, -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м.Київ, вул.Платона Майбороди, 23) призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100000000793 від 03.07.2024 року.
Копію ухвали направити до Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м.Київ, вул.Платона Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 11 травня 2026 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, каб.405).
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1