СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1192/26
ун. № 759/3429/26
02 квітня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2025 у справі №759/20364/25,
До Святошинського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2025 у справі №759/20364/25.
В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що 09 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Святошинськогорайонного суду міста Києва ОСОБА_5 у справі №759/20364/25 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 242 240,00 грн., на виконання якої ОСОБА_4 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. НОМЕР_1 було внесено вищевказану суму. Термін дії застави встановлено у 2 місяці. За час дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, оскільки обвинувальний акт щодо підозрюваног направлено до суду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 72025102400000041 від 14.04.2025 року направлено до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Відповідно до ст.283 КПК України направлення прокурором обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування, а тому розгляд даного клопотання про повернення застави не відноситься до компетенції слідчого судді, в розумінні положень ст.26 КПК України, у зв'язку з чим у задоволенні такого клопотання слід відмовити.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 283 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2025 у справі №759/20364/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1