08 квітня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/7274/23
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1165/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, третя особа: територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області,
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2026 року позов задоволено. Усунуто перешкоди ОСОБА_2 в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов'язання ОСОБА_1 відновити ворота, які існували до перенесення, як зазначено у технічному паспорті сторін від 04 січня 2018 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073,60 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн, а всього 11 073,60 грн.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, а також клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що 12 лютого 2026 року підписано районним судом рішення без його проголошення, копію якого 14 березня 2026 року в електронній формі доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Карпенка В.К., що підтверджується карткою руху документу системи «Електронний суд». Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» 26 березня 2026 року, тобто у 30-денний строк з дня вручення копії рішення. Заявнику належить задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.
Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У разі подання до суду документів в електронній формі, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 43 ЦПК України).
Апеляційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд», проте доказів надсилання її копії та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 , яка не зареєстрована у системі «Електронний суд», відповідачем не надано.
З огляду на викладене, заявнику необхідно надіслати копію апеляційної скарги з додатками засобами поштового зв'язку з описом вкладення ОСОБА_2 , надавши апеляційному суду відповідні докази.
Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2026 року належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2026 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, третя особа: територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Карпенку В.К.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Н.В. Шитченко