Справа № 605/416/25Головуючий у 1-й інстанції Горуц Р.О.
Провадження №22-ц/817/676/26 Доповідач - Хома М.В.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
08 квітня 2026 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", від імені якого діє представник Іванчук Галина Іванівна на додаткове судове рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2026 року у справі №605/416/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Дружба» про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім у відповідача права оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, -
03 квітня 2026 року подано апеляційну скаргу через ЄТІСТ "Електронний суд".
06 квітня 2026 року апеляційна скарга зареєстрована судом.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового судового рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2026 року у справі №605/416/25.
Клопотання обгрунтоване тим, що з рішенням сторона заявника ознайомилась 03 квітня 2026 року в електронному кабінеті представника ОСОБА_2 у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".
Однак вказане твердження не підтверджене належними доказами, оскільки як встановлено судом, в картці руху документу додаткове рішення наявне повідомлення про доставку документу до електронного кабінету ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" до підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" - 03 лютого 2026 року о 05 год.34 хв.
Відомості про отримання вказаного рішення представником - ОСОБА_2 відсутні, дана обставина не узгоджується з доводами заявника про ознайомлення з рішенням 03 квітня 2026 року.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Відтак, представнику заявника Іванчук Г.І. необхідно подати до суду апеляційної інстанції інші докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового судового рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2026 року у справі №605/416/25.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 356, 357, ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", від імені якого діє представник Іванчук Галина Іванівна на додаткове судове рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2026 року у справі №605/416/25 - залишити без руху.
Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для звернення до суду з заявою про поновлення проесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції, із заначенням інших поважних причин пропуску такого строку.
Роз'яснити, що якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги, щодо пропуску строку на апеляційне оскарження у строк встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома