Справа № 607/12193/25Головуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я.
Провадження №22-ц/817/680/26 Доповідач - Хома М.В.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
08 квітня 2026 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Універсал Банк", від імені якого діє представник - Македон Олександр Андрійович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2025 року у справі №607/12193/25 за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
02 квітня 2026 року через засоби поштового звязку АТ "Універсал Банк" подало апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження яке обгрунтоване наступним.
29 січня 2026 року апеляційну скаргу на вказане рішення було подано до суду.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 березня 2026 року апеляційну скаргу повернуто, вказану ухвалу отримано стороною заявника 03 березня 2026 року.
За твердженням заявника звернення з апеляційною скаргою відбулось впродовж розумного строку після отримання копії відповідної ухвали суду.
Дана обставина не може бути вазнана судом поважною.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Відтак, представнику заявника Македону О.А. необхідно подати до суду апеляційної інстанції інші докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2025 року у справі №607/12193/25.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 356, 357, ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Універсал Банк", від імені якого діє представник - Македон Олександр Андрійович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2025 року - залишити без руху.
Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для звернення до суду з заявою про поновлення проесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції, із заначенням інших поважних причин пропуску такого строку.
Роз'яснити, що якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги, щодо пропуску строку на апеляційне оскарження у строк встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома