Справа №592/4923/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/326/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - інші скарги
08 квітня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання -
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №592/4923/26 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2026, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст. 209 КК України у кримінальному провадженні № 42021202540000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021, -
установила:
В провадження Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2026, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст. 209 КК України у кримінальному провадженні № 42021202540000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021.
У вказаній справі суддею Сумського апеляційного суду ОСОБА_4 заявлено самовідвід, який обґрунтований тим, що вона брала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 42021202540000121 під час досудового розслідування.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду, учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, тому колегія суддів вважає можливим здійснити розгляд самовідводу судді у відсутність сторін, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону (ч. 4 ст. 405 КПК).
Перевіривши матеріали кримінального провадження та підстави для заявленого самовідводу судді, колегія суддів вважає, що заява судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 76 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
07.04.2026 на підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено в склад колегії суддів з розгляду судової справи № 592/4923/26, провадження 11-сс/816/326/26 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2026, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст. 209 КК України у кримінальному провадженні № 42021202540000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021, а саме: суддя-доповідач - ОСОБА_2 , склад колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
З поданої суддею ОСОБА_4 заяви про самовідвід та матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя брала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 42021202540000121, зокрема, як слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми, постановила ряд ухвал у кримінальному провадженні, зокрема ухвалою від 31.10.2025 продовжила в межах строку досудового розслідування до 01.12.2025 підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 42021202540000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 строк дії обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.09.2025 при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що самовідвід, заявлений суддею-членом колегії ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75, 81, 405, 419 КПК України,
постановила:
Заяву судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №592/4923/26 за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2026, - задовольнити, а матеріали кримінального провадження передати для повторного проведення автоматизованого розподілу в порядку, визначеному ст.35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4