справа № 753/2958/26
провадження № 22-ц/824/9027/2026
08 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , - адвоката Тернового Руслана Богдановича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виділ частки у квартирі шляхом виплати компенсації та припинення права власності на частку і спільному майні, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , - адвоката Тернового Руслана Богдановича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 лютого 2026 року в складі судді Якусика О.В.,
встановив:
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 лютого 2026 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено.
09.03.2026 представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , - адвокат Терновий Р.Б. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 лютого 2026 року.
07.04.2026 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 19.02.2026. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги був 06.03.2026. Апеляційна скарга подана 09.03.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При зверненні до суду з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , - адвокат Терновий Р.Б. зазначив, що повний текст оскаржуваної ухвали було доставлено до електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» адвоката Тернового Р.Б. 21.02.2026, однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржник не порушував.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , - адвоката Тернового Руслана Богдановича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 лютого 2026 року залишити без рухута надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк