Справа № 367/1833/26Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3587/2026Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
07 квітня2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого суддіІрпінського міського суду Київської області від 09 березня2026 року,
Як випливає із змісту апеляційної скарги, у провадженні слідчого ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області перебуває кримінальне провадження №4202511232000033 від 14 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
06 лютого 2026 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області у кримінальному провадженні№ 4202511232000033 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що полягає у неналежному проведенні досудового розслідування.
09 березня 2026 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.
На ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 09 березня 2026 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування.
Частиною 3 ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволені скарги на бездіяльність слідчогоВП, яка полягає у неналежному проведенні досудового розслідування.
Також апеляційна скарга не містить зазначення підстав для апеляційного оскарження ухвал слідчих суддів, можливість ухвалення яких прямо не передбачена КПК у межах відповідних регламентованих цим Кодексом процедур, визначених Постановою ОП ККС ВС від 31.05.2021 року у справі №646/3986/19.
Таким чином, апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді,яка не підлягає оскарженню.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З оглядку на наведене, у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.392,399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київського області від 09 березня 2026 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя ОСОБА_2