справа № 754/16621/21
головуючий у суді І інстанції Букіна О.М.
провадження № 22-ц/824/6184/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
08 квітня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Будпостач» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Приватного підприємства «Будпостач», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .
Стягнуто з ПрАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_1 несплачене страхове відшкодування у розмірі 10 157 грн 89 коп., пеню у розмірі 231 грн 27 коп., 3% річних у розмірі 40 грн 91 коп., інфляційні втрати у розмірі 214 грн 41 коп.
Стягнуто з ПП «Будпостач» на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 24 898 грн 64 коп.
Відмовлено в іншій частині позову.
Стягнуто з ПрАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 188 грн 94 коп., понесені витрати по сплаті судової експертизи у розмірі 1 419 грн 90 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 1 664 грн 68 коп.
Стягнуто з ПП «Будпостач» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 441 грн 96 коп., понесені витрати по сплаті судової експертизи у розмірі 4 259 грн 70 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 3 893 грн 88 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПП «Будпостач» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2026 року апеляційну скаргу ПП «Будпостач» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, уточнення вимог апеляційної скарги.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року, до Київського апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга ПП «Будпостач», до якої також приєднано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до вимог уточненої апеляційної скарги ПП «Будпостач» просить скасувати рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 грудня2025 року в частині стягнення з ПП «Будпостач» на користь ОСОБА_1 різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 24 898 грн 64 коп., судового збору у розмірі 441 грн 96 коп, понесені витрати по сплаті судової експертизи у розмірі 4 259 грн 70 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 3 893 грн 88 коп. та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до ПП «Будпостач».
Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає: вимогам статті 356 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Будпостач» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська