справа № 376/3468/24
головуючий у суді І інстанції Коваленко О.М.
провадження № 22-ц/824/6742/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
08 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черепин» на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 23 січня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 23 січня 2025 року затверджено мирову угоду, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за умовами якої:
Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,6534 га, кадастровий номер 3224688200:05:013:0016, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тетіївської міської об'єднаної територіальної громади (бувша Черепинська сільська рада) в рахунок погашення боргу у сумі 200 000 гривень.
Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, особа, що не брала участі у справі, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Черепин»подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 23 січня 2025 року та направити справу для продовження розгляду до Сквирського районного суду Київської області.
В апеляційній скарзі апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаної ухвали, яке обґрунтоване тим, що про існування оскаржуваної ухвали стало відомо 20 грудня 2025 року.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала порушує права та інтереси Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черепин», оскільки не було залучено до участі у справі.
Вказує, що за СТОВ «Черепин» зареєстровано інше речове право, номер запису - 7848381 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, що стосується земельної ділянки площею 2,6534 га, кадастровий номер 3224688200:05:013:0016, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тетіївської міської об'єднаної територіальної громади, СТОВ «Черепин» має першочергове право на купівлю цієї земельної ділянки та вона знаходиться у користуванні СТОВ «Черепин».
Апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку направлено до Київського апеляційного суду 31 грудня 2025 року.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків, зокрема, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Клопотання особи, що не брала участі у справі, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черепин»про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити особі, що не брала участі у справі, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Черепин» строк на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районногосудуКиївської області від 23 січня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черепин» на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 23 січня 2025 року.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська