Номер провадження: 22-ц/813/6113/26
Справа № 502/2627/25
Головуючий у першій інстанції Березніков О. В.
Доповідач Сегеда С. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
08.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сегеди С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 03 березня 2026 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 03 березня 2026 року позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» за заявою - договором №002/22709773-SP від 24.10.2023 року заборгованість в розмірі 57973,97 грн. та судовий збір в розмірі 2350,25 грн.
Не погодившись із заочним рішенням суду, АТ «Таскомбанк» за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», звернулося з апеляційною скаргою до суду.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване заочне рішення суду ухвалено 03 березня 2026 року. Апеляційна скарга подана до суду за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд»- 03 квітня 2026 року.
Тому, апеляційна скарга АТ «Таскомбанк» подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
Проте, АТ «Таскомбанк» із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду до апеляційного суду не зверталося, в прохальній частині апеляційної скарзі також не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою. Поновлення строку можливе лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.
Таким чином, АТ «Таскомбанк» необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, зазначивши причини пропуску строку звернення до суду з апеляційної скарги.
Крім цього, положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК, передбачено у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
З апеляційною скаргою АТ «Таскомбанк» звернулося за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», однак не долучив до апеляційної скарги докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а саме відповідачу ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.
Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.354, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк» на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 03 березня 2026 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Роз'яснити скаржнику, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Сегеда