Номер провадження: 22-ц/813/5616/26
Справа № 523/12250/24
Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.
Доповідач Сегеда С. М.
про відкриття апеляційного провадження
08.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя - доповідач), Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Василець Віталій Вікторович, на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 29 січня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» про визнання неправомірним нарахування та зобов'язання перерахувати заборгованість і встановити її у розмірі 31911,64 грн.,
Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 29 січня 2026 року вищезазначений позов залишено без задоволення.
Не погодившись зі вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Василець В.В., звернулася з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 березня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Василець В.В., була залишена без руху з підстав не сплати судового збору, а саме за вимогу немайнового характеру.
16 березня 2026 року представником скаржника, на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 12 березня 2026 року, подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 березня 2026 року витребувано з Пересипського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №523/12250/24. Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Василець В.В., залишена без руху.
24 березня 2026 року, на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 18 березня 2026 року матеріали цивільної справи №523/12250/24 надійшли до апеляційного суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 березня 2026 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав не сплати судового збору, а саме за вимогу майнового характеру.
06 квітня 2026 року представником скаржника, на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 30 березня 2026 року, подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору.
Таким чином, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.
Оскаржуване рішення ухвалено 29 січня 2026 року. Повний текст складено 09 лютого 2026 року. Апеляційна скарга подана 09 березня 2026 року, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд».
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Василець Віталій Вікторович, на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 29 січня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.
Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.
Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С.М. Сегеда
Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький