Номер провадження: 11-сс/813/727/26
Справа № 522/18760/25 1-кс/522/1264/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
07.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2026, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві,
установив
Зазначеною ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_6 , в частині зобов'язання посадових осіб ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
В іншій частині скарги ОСОБА_6 , у відкритті провадження - відмовлено, на підставі ч.4 ст.304 КПК України.
Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою його скаргу направити для розгляду по суті до суду першої інстанції.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ухвала слідчого судді не відповідає вимогам КПК України, висновки слідчого судді помилкові.
07.04.2026 року на адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона відмовляється від поданої апеляційної скарги, у порядку ч.1 ст.403 КПК України, у зв'язку із вичерпанням предмету спору. Також в своїй заяві ОСОБА_6 просила закрити апеляційне провадження за її відсутності.
В судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження не з'явились. За таких підстав, відповідно до положення ч.4 ст.107, ч.1 ст.406 КПК України, апеляційний розгляд проведено у письмовому провадженні за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи заяви захисника підозрюваного, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2026 року, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись статтями 403, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив
Приняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2026, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, та закрити апеляційне провадження, у зв'язку іх відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4