справа № 752/12319/17
головуючий у суді І інстанції Кордюкова Ж.І.
провадження № 22-ц/824/6272/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
07 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києвавід 24 листопада 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Рішенням Голосіївськогорайонного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 .
Витребуваноз чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати урозмірі 3 526 грн 60 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає: вимогам статті 356 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська