Справа № 368/2107/25 Головуючий у І інстанції Шевченко І.І.
Провадження №22-ц/824/10002/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
07 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Атлантик Україна» - адвоката Ялова Олексія Олексійовича на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 лютого 2026 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Атлантик Україна», третя особа: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго» про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 25 лютого 2026 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, 31 березня 2026 представник ТОВ «Київ-Атлантик Україна» - адвокат Ялов О.О. подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду.
Матеріали цивільної справи № 368/2107/25 на запит Київського апеляційного суду надійшли з Кагарлицького районного суду Київської області 06 квітня 2026 року.
Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Прожитковий мінімум у 2025 році становив 3028,00 грн, відтак 0,4 розміру прожиткового мінімуму становить 1 211,20 грн.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду сума судового збору становитиме 1 453,44 грн(1 211,20*150%*0,8).
За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.
Крім цього, як вбачається зі змісту апеляційнохї скарги, представником апелянта заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що при зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки позов пред'явлено у категорії спорів про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я внаслідок дорожнього-транспортної пригоди, що відноситься до категорії справ у яких позивач звільняється від сплати судового збору.
Зазначає, що такі правовідносини є предметом розгляду і на стадії апеляційного перегляду, а сама апеляційна скарга подається у межах того самого цивільного процесу з метою перевірки законності та обґрунтованості судового рішення, тому представник апелянта вважає, що обов'язок сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутній.
Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору виходячи з нижче наведеного.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.
З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги заявлено саме до ТОВ «Київ-Атлантик Україна», відтак дана сторона у справі є відповідачем.
З аналізу пункту 2 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що звільнення від сплати судового збору передбачено для позивачів у даній категорії справ, однак апелянт у даній справі є відповідачем.
З огляду на зазначене, а саме процесуальний статус апелянта, підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.
Згідно з правилами частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1 453,44 грн.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Атлантик Україна» - адвоката Ялова Олексія Олексійовича на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 лютого 2026 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Таргоній