Номер провадження: 33/813/785/26
Номер справи місцевого суду: 496/781/26
Головуючий у першій інстанції Портна О. П.
Доповідач Коновалова В. А.
Іменем України
06.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,
з участю секретаря судового засідання - Юцикова Д.Є.,
захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Голуб Анастасії Сергіївни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеса в залі суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Голуб Анастасії Сергіївни,
на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2026 року, у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2026 року визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Не погодившись з вказаною постановою, захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Голуб Анатасія Сергіївна, звернулася до суду з апеляційною скаргою.
В апеляційній скарзі захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2026 року.
Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження обґрунтовує тим, що 17.02.2026 року судом оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення та повідомлено про те, що повний текст постанови буде складено та підписано протягом 3 днів. Проте, повний текст постанови Біляївського районного суду Одеської області від 17.02.2026 року у справі № 496/781/26 надіслано до електронного кабінету адвоката Маленкова В.Г. тільки 01.03.2026 року о 20:29 годині, що підтверджується карткою руху документа.
В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Голуб А.С., підтримала клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заслухавши пояснення, апеляційний суд вважає необхідним зазначити таке.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
За приписами КУпАП, процесуальні дії під час провадження у справі про адміністративне правопорушення мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Чинні норми КУпАП в частині права на оскарження постанови судді місцевого суду є гарантією забезпечення захисту прав і законних інтересів учасників судового розгляду і за аналогією з правом особи на доступ до суду, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, визначають порядок реалізації цього права, його законну мету.
Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що право на судовий захист не повинно бути ілюзорним, а особа має мати реальну можливість оскаржити судове рішення.
Так, у пункті 36 рішення у справі «Bellet v. France» від 4 грудня 1995 року ЄСПЛ зазначив, що для того, що б доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.
Частиною 1 статті 285 КУпАП передбачено, що копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
Оскаржувана постанова винесена Біляївським районним судом Одеської області 17.02.2026 року, тому останнім днем строку на її апеляційне оскарження є 27.02.2026 року.
У постанові Біляївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2026 року зазначено, що повний текст складено 20.02.2026 року. Разом із тим, згідно Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення надіслано судом: 27.02.2026, зареєстровано: 28.02.2026, забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
В особистий кабінет Електронного суду адвоката Голуб А.С., згідно відомостей картки руху документа, повний текст оскаржуваного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2026 року по справі № 496/781/26 доставлено 01.03.2026 року о 20:29.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Голуб А.С., звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги 05.03.2026 року засобами поштового зв'язку.
Враховуючи зазначені обставини апеляційний суд вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим, причини пропуску строку поважними, тому вважає за необхідне поновити захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокату Голуб А.С., строк на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2026 року.
Керуючись ст. ст. 279, 294 КУпАП суд,
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Голуб Анастасії Сергіївни, про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
Поновити захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокату Голуб Анастасії Сергіївни, строк на подання апеляційної скарги на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2026 року.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Коновалова