07квітня 2026року м. Київ
Справа № 370/2492/21
Провадження: № 22-ц/824/37/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши питання поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Мельника Василя Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»
у справіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
У жовтні 2020 року ТОВ«Авто Просто» звернулось до суду із вказаним позовом.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 10 лютого 2022 року в задоволенні позову ТОВ «Авто Просто» про стягнення заборгованості відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Мельник В.В. в інтересах ТОВ «Авто Просто» направив апеляційну скаргу.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
05 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання адвоката Бердичевського О.В. в інтересах ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року клопотання адвоката Бердичевського О. В. в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справіза позовомТовариства з обмеженоювідповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягненнязаборгованостізупиненодо припиненняперебуванняОСОБА_1 у складіЗбройних Сил України.
02 квітня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду від адвоката Мельника В. В., який діє в інтересах ТОВ «Авто Просто», надійшло клопотання про витребування доказів, а саме - витребування від Міністерства оборони України відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що зумовили його зупинення, про що постановляється відповідна ухвала.
З огляду на надходження зазначеного клопотання та необхідність його розгляду по суті, з метою вирішення питання щодо витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Мельника Василя Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» у справіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура