Справа №450/1199/26 Головуючий у 1 інстанції:Кукса Д.А.
Провадження №22-ц/811/1233/26 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
про відкриття апеляційного провадження
08 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 березня 2026 року у справі за заявою представника позивачів - адвоката Скочиляс І.М. про забезпечення позову, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-
ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 березня 2026 року заяву представника позивачів - адвоката Скочиляс І.М. про забезпечення позову подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задоволено частково.
Вказану ухвалу оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», подавши апеляційну скаргу на неї 03.04.2026 року, - з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що згідно картки руху документа, а саме ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 березня 2026 року, дата доставки до електронного суду файлу з текстом документу є 21.03.2026 року.
З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», колегія суддів вважає за можливе поновити їмстрок на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 березня 2026 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, враховуючи те, що оскаржувана ухвала отримана апелянтом 21.03.2026 року та в п'ятнадцятиденний строк з вказаного дня, оскаржено ухвалу, подавши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження та витребувати у суді першої інстанції матеріали справи.
Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 березня 2026 року.
Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №450/1199/26 за заявою представника позивачів - адвоката Скочиляс І.М. про забезпечення позову, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Я.А. Левик
Н.П. Крайник
М.М. Шандра