Справа № 302/990/25
Провадження № 22-ц/4806/350/26
про відкриття апеляційного провадження
08 квітня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів : Мацунича М.В., Кожух О.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 року та на додаткове рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2026 року, у складі судді Повідайчика О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
16 березня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 року, додаткове рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2026 року, ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2025 року про відмову у витребуванні доказів, ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2026 року про відмову у зупиненні провадження та протокольну ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2026 року про відмову у задоволенні клопотання про долучення письмових доказів у справі №302/990/25.
Вказану справу витребувано з Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, у частині оскарження ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2025 року про відмову у витребуванні доказів, ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2026 року про відмову у зупиненні провадження та протокольної ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2026 року про відмову у задоволенні клопотання про доручення письмових доказів повернуто апелянту.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги у частині оскарження рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 року та на додаткового рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2026 рокувідповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення.
До апеляційної скарги додано доказ надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, а також документ про сплату судового збору.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 56080,00 грн.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що предметом оскарження в суді апеляційної інстанції є рішення суду у справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, відтак справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.
Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 року та на додаткове рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2026 року.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Головуючий:
Судді: