Справа № 302/990/25
про повернення апеляційної скарги
07 квітня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Мацунича М.В., Кожух О.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 року, додаткове рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2026 року, ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2025 року про відмову у витребуванні доказів, ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2026 року про відмову у зупиненні провадження та протокольну ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2026 року про відмову у задоволенні клопотання про доручення письмових доказів, у складі судді Повідайчика О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
16 березня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 року, додаткове рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2026 року, ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2025 року про відмову у витребуванні доказів, ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2026 року про відмову у зупиненні провадження та протокольну ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2026 року про відмову у задоволенні клопотання про доручення письмових доказів у справі №302/990/25.
Вказану справу витребувано з Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в частині оскарження ухвал Міжгірського районного суду Закарпатської області зважаючи на наступне.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович оскаржує в апеляційному порядку ухвалу про відмову у витребуванні доказів; ухвалу про відмову у зупиненні провадження та протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про доручення письмових доказів.
Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Оскарження ухвал: про відмову у витребуванні доказів; про відмову у зупиненні провадження; про відмову у задоволенні клопотання про доручення письмових доказів до цього переліку не входять.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.353 ЦПК України).
Згідно п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Судова колегія звертає увагу, що у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, крім вищезазначених ухвал суду, оскаржено рішення суду від 16 лютого 2026 року та додаткове рішення від 20 лютого 2026 року. Відтак, заперечення на ухвали що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, апеляційним судом буде взято до уваги під час розгляду справи за апеляційною скаргою на рішення суду.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович подану на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду слід повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, у частині оскарження ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2025 року про відмову у витребуванні доказів, ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2026 року про відмову у зупиненні провадження та протокольної ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2026 року про відмову у задоволенні клопотання про доручення письмових доказів - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий:
Судді: