Справа № 126/191/26
Провадження №11-сс/801/359/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
08 квітня 2026 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду за апеляційною скаргою прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020100000351 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України та застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020100000351 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України та застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Справу призначено до апеляційного розгляду на 09 квітня 2026 року о 13:00 год з повідомленням учасників справи.
08 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про проведення апеляційного розгляду судового провадження за їх участю у режимі відеоконференції з приміщення Бершадського районного суду Вінницької області.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України за участю захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 , проведення якої доручити Бершадському районному суду Вінницької області.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,
ухвалив:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Бершадським районним судом Вінницької області за участю захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 , про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити до Бершадського районного суду Вінницької області для забезпечення судового розгляду за участю захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несуть учасники справи, які подали відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1