Справа 749/215/26
Номер провадження 2-д/749/1/26
08 квітня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Чигвінцева М. С.,
за участю секретаря Михалевич М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 749/215/26 за матеріалами судового доручення іноземного суду про вручення судових документів,-
До Сновського районного суду Чернігівської області зі Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , який згідно з матеріалами доручення проживає на території Сновської територіальної громади.
Судове доручення надійшло до суду 18 лютого 2026 року.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду було присвоєно єдиний унікальний номер справи 749/215/26 та номер провадження 2-д/749/1/26.
Під час автоматизованого розподілу справи 749/215/26 сформовано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно якого головуючий суддя - Чигвінцев Максим Сергійович.
Відповідно до частин 7,8 ст. 187 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідальним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
18.02.2026 року був надісланий запит до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади відносно ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
25.02.2026 до Сновського районного суду Чернігівської області надійшла відповідь №11-06/73 від 25.02.2026 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2026 року прийнято до свого провадження матеріали судового доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .
Викликано ОСОБА_1 до Сновського районного суду Чернігівської області у судове засідання на 18 березня 2026 року для вручення документів за дорученням іноземного суду.
Рекомендоване поштове відправлення, яким ОСОБА_1 було направлено ухвалу Сновського районного суду Чернігівської області від 25.02.2026 р. про виклик у судове засідання станом на дату проведення судового засідання, не повернулося до суду.
18 березня 2026 року ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області відкладене судове засідання з розгляду №749/215/26 за матеріалами судового доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_1 на 08 квітня 2026 року.
Викликано ОСОБА_1 до Сновського районного суду Чернігівської області у судове засідання на 08 квітня 2026 року для вручення документів за дорученням іноземного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання; викликано ОСОБА_1 у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Роз'яснено ОСОБА_1 , що у разі його відмови отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.
Попереджено ОСОБА_1 про те, що у разі його неявки до суду без поважних причин, у випадку належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням 067112792870, оголошенням про виклик особи. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами.
Відповідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.
У відповідності до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно п. 1 ч. 6. ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.
З матеріалів справ встановлено, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, зокрема викликався у судове засідання через оголошення на офіційному сайті судової влади України та за зареєстрованим місцем проживання,проте в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Частина 6 ст. 501 ЦПК України передбачає, що у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.
Відповідно до ч. 7 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, у день такого судового засідання.
Згідно із ч. 8 ст. 501 ЦПК України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.
Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.
Згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала.
Відтак, оскільки ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені документи за дорученням іноземного суду, у судове засідання без поважних причин не з'явився, а тому згідно ч. ч. 6, 7 ст. 501 ЦПК України документи вважаються врученими йому, та відповідно судове доручення суд вважає виконаним 08.04.2026 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 272, 500, 501, 502 ЦПК України, суд,-
Доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 - вважати виконаним 08 квітня 2026 року.
Копію ухвали направити до Сумськогоміжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя М. С. Чигвінцев