Справа 749/308/26
Номер провадження 2/749/336/26
08 квітня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чигвінцева М.С.
за участю секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/308/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому для доведення факту отримання кредитних коштів просить витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032129, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) інформацію: виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема, за 18.04.2025 на суму 7600,00 грн.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, клопотання позивача про витребування доказів було задоволено та ухвалою від 09.03.2026 року витребувано вищезазначену інформацію.
Враховуючи, що спірне перерахування грошових коштів було здійснено після 23:00 години, тобто після завершення операційного часу банківської установи, існує обґрунтована ймовірність того, що зазначена операція могла бути оброблена та відображена по рахунку отримувача не в день її ініціювання, а в наступний банківський день.
Відповідно до положень законодавства України у сфері платіжних послуг та нормативно-правових актів Національного банку України, виконання платіжної операції та її відображення у виписці по рахунку здійснюється з урахуванням регламенту операційного дня банку та правил функціонування платіжних систем. Платіжні операції, ініційовані після завершення операційного часу, можуть бути виконані наступного робочого (банківського) дня.
З огляду на викладене, витребування інформації лише за один календарний день не забезпечить повного та всебічного з'ясування обставин справи, що суперечитиме принципам повного та об'єктивного дослідження доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав.
Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Наявні у матеріалах справи документи (платіжне доручення/квитанція) підтверджують лише факт ініціювання переказу грошових коштів, однак не містять відомостей щодо їх фактичного зарахування на рахунок отримувача та дати відображення відповідної операції.
За відсутності банківської виписки встановлення зазначених обставин ґрунтувалося б на припущеннях щодо моменту та факту руху коштів, що суперечить вимогам процесуального закону.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази на підставі їх всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження у сукупності.
З метою забезпечення повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, перевірки доводів сторін та належної оцінки доказів, суд вважає за необхідне повторно витребувати у банківської установи виписку про рух коштів по рахунку рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 18.04.2025 по 21.04.2025.
Враховуючи, що спірне перерахування грошових коштів було здійснено після завершення операційного часу банківської установи, відображення відповідної операції могло відбутися у наступний банківський день, що обумовлює необхідність витребування інформації за розширений період часу.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.
Відтак суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв'язку із витребуванням доказів.
Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з'явився, суд прийшов до висновку про необхідність повідомити відповідача про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 223, 258-260, 263 ЦПК України, суд,-
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі №749/308/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10 год. 00 хв. 14 травня 2026 року.
Про час та розгляд справи повідомити учасників справи.
Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті судової влади України.
Витребувати від Банка - емітента АТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032129, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) інформацію:
- виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 18.04.2025 по 21.04.2025.
Вказані документи надати в строк до 13 травня 2026 року.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити до Сновського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Перемоги 37б, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз?яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.
Суддя М.С. Чигвінцев