Справа № 729/547/26
1-кс/729/32/26
07 квітня 2026 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , заявлене в межах кримінального провадження за №12026275510000007 від 23.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.164 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернулася старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим із прокурором Ніжинської окружної прокуратури, ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що 23.01.2026 року до Відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якій вона вказує про те, що гр. ОСОБА_6 , ухиляється від сплати аліментів на утримання їх спільного сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості по даному факту відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено та зареєстровано сектором дізнання Відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2026 за №12026275510000007.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що в період часу з 24.04.1999 по листопад чи грудень 2025 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , з яким у них у шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте спільне життя у них з чоловіком не склалося через те, що останній зловживав спиртними напоями та вчиняв домашнє насильство відносно них з дітьми, тому потерпіла разом з дітьми 01.06.2022 року переїхала жити до своїх батьків. Коли ОСОБА_6 було призвано до ЗСУ у червні 2023 року, то ОСОБА_5 разом з дітьми 01.04.2024 повернуласядо будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де і проживає до цього часу з сином. У квітні 2023 як вказала ОСОБА_5 , вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на утримання сина. 04.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_5 було прийнято заочне рішення про стягнення з ОСОБА_6 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 24.04.2023 та вже 27.07.2023 потерпілій було видано Виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_4 Справа №729/573/23 Номер провадження 2/729/215/23р. від 04.07.2023. На підставі вказаного виконавчого листа 04.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_6 було відкрито виконавче провадження №72433172, про відкриття якого ОСОБА_6 знав, оскільки, як показала ОСОБА_5 , їй відомо, що останньому телефонував державний виконавець тому він був обізнаний про те, що має виплачувати аліменти на її користь на утримання сина.
Після відкриття виконавчого провадження ОСОБА_6 до квітня 2024 офіційно аліменти не сплачував, проте коли як вказала потерпіла, вона йому телефонувала і говорила про те, щоб він допомагав, то тоді він перераховував кошти різними сумами на її банківську картку на утримання сина та утримання будинку. Про те чому він не сплачував офіційно аліменти через виконавчу службу, як показала ОСОБА_5 , що їй невідомо.
Після квітня 2024 року, коли ОСОБА_6 самовільно залишив місце несення служби він ніякої фінансової допомоги не надавав та аліменти не сплачував і станом на лютий 2025 заборгованість зі сплати аліментів становила близько двохсот тисяч гривень. Під час допиту ОСОБА_5 вказала, що їй відомо про те, що з того часу як ОСОБА_6 самовільно залишив місце несення служби і до цього часу проживає у АДРЕСА_3 та жодного разу не бачився з сином і навіть не зробив спроби, щоб з ним зустрітися, міг лише спілкуватися по телефону і тільки тоді коли син сам йому зателефонує. В подальшому, в період з лютого 2025 по лютий 2026 ОСОБА_6 періодично сплачує в рахунок аліментів кошти через виконавчу службу незначними сумами, які відрізняються від щомісячної суми аліментів, яка підлягає стягненню, згідно з розрахунками виконавчої служби, заборгованість по аліментах він взагалі не сплачує і не збирається сплачувати. Станом на лютий 2026 року сума заборгованості по аліментах становить 273 817, 42 грн.
Під час досудового розслідування на підставі ч. 2 ст. 93 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_7 було направлено запит з метою отримання інформації про щорічний дохід ОСОБА_6 згідно довідки про доходи в період з 24.04.2023 по час надання інформації.
В ході досудового розслідування сектором дізнання відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області було отримано лист-відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_7 в якому повідомляється про те, що, розгляд запитів досудового розслідування щодо надання інформації про особу у рамках кримінального провадження здійснюється у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України від 13.04.2012 №4651-УІ. Відповідно до пункту 8 частини 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, віднесено до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, згідно з положеннями частини 2 ст. 159 та частини 6 ст. 163 КПК України вказані персональні дані надаються стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться така інформація, виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Враховуючи зазначене, у ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутні підстави для надання запитуваної інформації.
Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) в період з 24.04.2023 по час надання інформації.
В інший спосіб, окрім того як здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних відомостей, так як вказані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Зазначені відомості зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 . У зв'язку із цим, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відомостей про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) в період з 24.04.2023 по час надання інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення їх копій у паперовому та електронному вигляді.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026275510000007 від 23.01.2026 за ч.1 ст.164 КК України.
У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) в період з 24.04.2023 і до кінцевого строку дії ухвали, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 та містять інформацію, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026275510000007 від 23.01.2026 за ч. 1 ст. 164 КК України.
Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. ч.5, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Враховуючи те, що стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , вилучення таких документів є необхідним для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та є необхідними органу досудового розслідування, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відомостей про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) в період з 24.04.2023 і до кінцевого строку дії ухвали, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення такої інформації у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_5 з вилученням копій як в паперовому, так і в електронному вигляді.
Строк дії даної ухвали до 07 травня 2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1