Справа № 369/9075/23Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/786/2025Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
16 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Бородянка, Бучанського району, Київської області, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Бородянського районного суду Київської області від 10.11.2021 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2023 за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 136 грн. (сімнадцять тисяч сто тридцять шість грн.) - штраф не сплачено,
засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 10.11.2021, з врахуванням вимог ст. 72 КК України та призначено остаточне покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі ст. 72 КК України вирок Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2023, яким ОСОБА_7 призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 136 грн., виконувати самостійно. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат,
На вирок заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 подана апеляційна скарга, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.08.2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та провадження у справі зупинено.
До суду від начальника Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали, з яких випливає, що місцезнаходження ОСОБА_7 встановлено та він проживає за адресою АДРЕСА_3 .
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 24.09.2025 року провадження по справі відновлено.
На виклик в судове засідання на апеляційний розгляд 16.12.2025 року обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, виконання якого вважав необхідним доручити органу поліції за місцем розслідування кримінального правопорушення.
Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,
Здійснити привід в судове засідання на 21 квітня 2026 року о 17 год. 00 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ вул. Солом'янська, 2-а) обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , № тел. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУНП в Київській області.
Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити - прокурору Києво - Святошинської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя