Справа 688/6436/25
№ 2-о/688/22/26
Рішення
Іменем України
08 квітня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,
присяжних Матвійчук В.В., Шулик С.Л.,
за участю: секретаря судового засідання Романової Г.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
адвоката Мірошнікової-Заглинської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
встановив:
1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що її брат ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи з дитинства в зв'язку з психічним захворюванням, потребує стороннього догляду, що підтверджується даними довідки серії МСЕ № 189276 від 24.09.2009.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати ОСОБА_4 .
Доглядом та забезпеченням усіх належних умов життя ОСОБА_3 після смерті матері займається вона, його сестра. ОСОБА_3 з дитинства відставав у фізичному та психічному розвитку.
ОСОБА_1 бажає здійснювати і надалі постійний догляд за ОСОБА_3 , забезпечувати його лікування, бажає стати його опікуном.
Заявник та представник заявника у судовому засідання заяву підтримали з підстав, викладених у заяві.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може особисто дати пояснення по суті справи в суді, що підтверджується висновком експерта №142 від 03.03.2026.
Адвокат особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримала.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, направила до суду подання від 16.03.2026 про доцільність призначення опікуном заявника у випадку визнання судом недієздатним ОСОБА_3 .
2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 26.12.2025 заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 27.01.2026. Ухвалою суду від 27.01.2026 призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 12.03.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №142. Ухвалою суду від 12.03.2026 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.04.2026. 19.03.2026 представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради подала до суду подання про встановлення опіки та призначення опікуна.
3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи з дитинства в зв'язку з психічним захворюванням, потребує стороннього догляду, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість з поведінковими розладами, що підтверджується даними довідки серії МСЕ № 189276 від 24.09.2009.
ОСОБА_3 визнано інвалідом з дитинства 1 групи А, що підтверджується повідомленням голови медико-соціальної експертної комісії.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Доглядом та забезпеченням усіх належних умов життя ОСОБА_3 після смерті матері, займається ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 бажає здійснювати постійний догляд за ОСОБА_3 , забезпечувати його лікування, бажає стати його опікуном.
ОСОБА_1 постійно проживає з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 142 від 03.03.2026 ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням - важкою розумовою відсталістю, у зв'язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
Отже, ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та постійного стороннього догляду.
Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна №03-28/1321 від 16.03.2026 орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у випадку визнання його недієздатним.
Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: копією паспорта громадянина України заявника; копією паспорта громадянина України ОСОБА_3 ; копіями свідоцтв про народження; копією довідки про реєстрацію місця проживання особи №5382 від 18.03.2019; довідкою серії МСЕ № 189276 від 24.09.2009; копією повідомлення голови медико-соціальної експертної комісії; копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ; висновком судово-психіатричного експерта № 142 від 03.03.2026.
4.Оцінка суду, застосовані норми права.
Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 внаслідок психічного захворювання - важкої розумової відсталості, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому наявні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.
Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_3 від 16.03.2026, у випадку визнання судом ОСОБА_3 недієздатним, ОСОБА_1 може здійснювати функції опіки, та орган опіки та піклування вважає доцільним призначити її опікуном над ОСОБА_3 .
Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені, що є підставою для призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , та проживаючого по АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, органу ведення Державного реєстру виборців.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Алла ЦІДИК
Присяжні Валентина МАТВІЙЧУК
Світлана ШУЛИК