Справа 688/597/26
№ 2/688/857/26
Рішення
Іменем України
07 квітня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Огородніка І.В.,
з участю секретарі - Варшавської Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача адвокат Бодян Ольга Юріївна звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 січня 1997 року Виконавчим комітетом Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 1 від 06.01.1997 року.
В обґрунтування позовної заяви вказує, що 06 січня 1997 року виконавчим комітетом Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В зв'язку із цим, того ж дня було складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 14.01.2026 року серія НОМЕР_1 . Подружжя ОСОБА_4 прожили довге сімейне життя, яке спочатку складалося добре, проте з часом їх стосунки зруйнувались. Фактично сторони перестали підтримувати подружні відносини більше десяти років тому. Шлюб між ними носить формальний характер, і подальше збереження сім'ї є недоцільним і неможливим, збереження шлюбу буде суперечити спільним інтересам. Неповнолітніх дітей у подружжя немає. Звернення до суду з даним позовом зумовлене тим, що відповідач не виявляє бажання звернутись разом із позивачем до органу державної реєстрації актів цивільного стану для розірвання шлюбу в позасудовому порядку. Майнові спори між подружжям відсутні.
Збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам, позивачка просить суд позовні вимоги задовольнити, а шлюб розірвати.
У судове засідання позивачка та її представник не з'явились, просили розгляд справи здійснювати без їх участі позовні вимоги підтримали.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 січня 1997 року виконавчим комітетом Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В зв'язку із цим, того ж дня було складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 14.01.2026 року серія НОМЕР_1 . Подружжя ОСОБА_4 прожили довге сімейне життя, яке спочатку складалося добре, проте з часом їх стосунки зруйнувались. Фактично сторони перестали підтримувати подружні відносини більше десяти років тому. Шлюб між ними носить формальний характер, і подальше збереження сім'ї є недоцільним і неможливим, збереження шлюбу буде суперечити спільним інтересам. Неповнолітніх дітей у подружжя немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Враховуючи що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, відтак, суд приходить висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Розподіляючи судові витрати, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.105, 109, 110, 112-114 СК України, ст. 4, 7, 10, 13, 81, 130, 141, 223, 247, 263-266, 274, 280 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 січня 1997 року Виконавчим комітетом Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 1 від 06.01.1997 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору у сумі 1331,20 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ігор ОГОРОДНІК