№ справи687/562/25
№2/687/13/2026
07 квітня 2026 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Пагор Б.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду селища Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
встановив:
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
Сторони в судове засідання не з'явилися, однак від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 на відповідача у даній справі.
Окрім того, до суду надійшов зустрічний позов по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ щодо декількох вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.
Суд звертає увагу на те, що позови є однорідні, відносно однієї спадкової маси, пред'явлені до одного і того ж відповідача, з одних і тих же підстав.
Об'єднання позовів, які містять пов'язані між собою підстави виникнення або поданими доказами вимоги, є одним із засобів реалізації принципу процесуальної економії, який спрямований, у першу чергу, на пришвидшення розгляду таких справ, а також з урахуванням необхідності раціонального використання часу.
Відповідно до вимог Цивільного процесуального Кодексу України суди зобов'язані своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно з'ясовувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за можливе виключити ОСОБА_3 із числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та залучити ОСОБА_5 співвідповідачем.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Виключити ОСОБА_3 із числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та залучити ОСОБА_5 в якості співвідповідача.
Об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, з цивільною справою за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, відкласти на 27.04.2026 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Присвоїти об'єднаній справі № 687/562/25, провадження № 2/687/13/2026.
Встановити ОСОБА_5 строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали.
Направити сторонам по справі копію ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою: http://cm.km.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борсук В.О.