Справа № 686/16085/25
Провадження № 2/686/1538/26
07 квітня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,
при секретарі судових засідань - Козуляк І.В.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи, в якому вона просила доручити її проведення експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також поставити на вирішення експертів таке питання: чи виконано підпис в оригіналі боргової розписки, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 19.09.2022 року, ОСОБА_2 чи іншою особою?
В підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин,що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами завзаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим у справі необхідно призначити зазначену експертизу для з'ясування обставин, вирішення яких потребує спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -
Призначити у справі № 686/16085/25 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:
- чи виконано підпис в оригіналі боргової розписки, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 19.09.2022 року, ОСОБА_2 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109).
Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть комплексну судово-почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу документу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Направити до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109) для проведення експертизи матеріали цивільної справи №686/16085/25.
Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 у справі №686/16085/25 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової почеркознавчої експертизи документи у строки, визначені експертом. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновках викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Повідомити сторін про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі № 686/16085/25 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала суду набирає чинності в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа