Справа № 686/7154/22
Провадження № 1-кп/686/681/26
08 квітня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 368 КК України,
встановив:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня 2025 року скасовано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2024 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03 листопада 2021 року за № 12021240000000551 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 416 КПК України у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, в якому захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримали захисник ОСОБА_4 , обвинувачений та проти якого заперечив прокурор, про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України, посилаючись на невідповідність правової кваліфікації інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення формулюванню обвинувачення, неконкретизованість та суперечливість висунутого останньому обвинувачення і фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими, тобто не дотримання при складанні обвинувального акту вимог, визначених п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством встановлений перелік відомостей, які обов'язково повинен містити обвинувальний акт. Цей перелік є вичерпним та широкому тлумаченню не підлягає.
Як вбачається з обвинувального акту останній наряду з іншим містить виклад фактичних обставин та формулювання обвинувачення, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, наскільки вони відомі органу досудового розслідування та прокурору, а тому суд не може погодитися з твердженням захисника про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Зазначені в клопотанні захисника обставини можуть бути перевірені судом в установленому законом порядку лише під час судового розгляду. Висновки щодо кваліфікації дій обвинуваченого, доведеності його вини у вчиненні кримінального правопорушення згідно з чинним законодавством суд може зробити виключно після проведення з'ясування обставин провадження та перевірки їх доказами, дослідивши у справі всі наявні докази, а не в процесі підготовчого судового засідання. Тобто в процесі підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості вирішувати ті питання, які вирішуються судом за результатами судового розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 392, 532 КПК України,
ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя: