Справа № 686/8783/26
Провадження № 1-кс/686/3438/26
31 березня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026240000000136 від 17 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України,
встановив:
28.03.2026 Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно.
Прокурор в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 12026240000000136 від 17 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.
27.03.2026 під час проведення санкціонованого обшуку території за адресою: Київська область, м. Біла Церква, проспект Незалежності, 66а, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 25.03.2026, було виявлено та вилучено:
- 8 аркушів паперу зі зразками підпису ОСОБА_4 , ?3 аркуші з чорновими записами, блокнот з чорновими записами на 96 аркушах, ?журнал контролю виходу на роботу від 26.02.2026, журнал реєстрації відвідувачів від 26.04.2024, лист від 16.03.2026, 4 аркуші з чорновими записами, графік робочих змін локомотивних бригад на 2 аркушах, блокнот зеленого кольору з чорновими записами, яку поміщено до спеціального пакету №NPU 5426667;
- ?мобільний телефон «ZTE А71 А7030 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 , поміщено до спеціального пакету №NPU 5145023;
- ?штамп ОСОБА_5 , поміщено до спеціального пакету №NPU 6090317;
- ?жорсткий диск good ram GZ414193, жорсткий диск gigabite s/n 245208906222, жорсткий диск good ram s/n GOW020805, жорсткий диск Patriot 022307200103649, поміщено до спеціального пакету №NPU 5145022;
- ?мобільний телефон zte 8045 ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім карткою НОМЕР_6 , поміщено до спеціального пакету №NPU 5145021;
- ?зошит на 96 аркушах з чорновими записами, 1 аркуш паперу з чорновими записами, поміщено до спеціального пакету №NPU 5900460;
- ?папку з документами, поміщено до спеціального пакету №WAR 813284;
- ?документи на 139 аркушах, поміщено до спеціального пакету №NPU 5426669;
- ?журнал перевірки санітарного стану вагонів та автотранспорту, 8 аркушів паперу з написами, ?журнал обліку працівників, акт до договору 17/07/1-23г на 1 аркуші від 17.07.25 із зразком підпису прокопець о.м., 28 аркушів заяв зі зразками підпису Семак, поміщено до спеціального пакету №NPU 5426670;
- ?системний блок с/н AL260613, поміщено до спеціального пакету №WAR 1813285;
- ?системний блок s/n AL266992, поміщено до спеціального пакету №WAR 1813286.
Окрім цього, під час обходу території встановлено, що в бункері №104 знаходиться близько 300 тон пшениці, отвір доступу до якої опломбовано пломбою з №НПУ 0851724.
Окрім цього, під час обходу території встановлено, що в бункері №402 знаходиться близько 150 тон пшениці.
27 березня 2026 року винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та документами.
Значення вилучених речей для досудового розслідування:
Вилучений за місцем проведення обшуку мобільні телефони, жорсткі диски, системні блоки, можуть являтись засобами та знаряддями вчинення злочинів, зокрема за допомогою них, могли відбуватись телефонні розмови та листування з іншими фігурантами кримінального провадження, а також у них можуть міститися відомості щодо обставин вчинення злочинів, розподілу грошових коштів, участі кожного із учасників злочину та його роль у ньому, а тому необхідно провести їх детальний огляд, скласти процесуальний документ та провести комп'ютерну-технічну експертизу.
Вилучені за місцем проведення обшуку документи та штампи необхідно дослідити на факт того, чи не мають вони ознак підробки або ж внесення до них неправдивих відомостей та чи мають вказані документи до кримінального провадження, а для цього ці речі спершу необхідно детально оглянути, скласти процесуальний документ, після чого призначити відповідну судову експертизу, яка і дасть відповідь мають вони ознаки підробки чи ні. Це необхідно зробити у зв'язку із тим, що ці речі безпосередньо могли використовуватися для вчинення шахрайських дій.
Крім цього за місцем проведення обшуку виявлено близько 450 тон пшениці, яка могла бути отримана фігурантами кримінального провадження шахрайським шляхом, а тому необхідно вивчити відповідні бухгалтерські документи та встановити належного власника вказаної пшениці.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, що має значення для доказування при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026240000000136 від 17 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, яке тимчасово вилучене, а саме: 8 аркушів паперу зі зразками підпису ОСОБА_4 , ?3 аркуші з чорновими записами, блокнот з чорновими записами на 96 аркушах, ?журнал контролю виходу на роботу від 26.02.2026, журнал реєстрації відвідувачів від 26.04.2024, лист від 16.03.2026, 4 аркуші з чорновими записами, графік робочих змін локомотивних бригад на 2 аркушах, блокнот зеленого кольору з чорновими записами, ?мобільний телефон «ZTE А71 А7030 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 , ?штамп ОСОБА_5 , ?жорсткий диск good ram GZ414193, жорсткий диск gigabite s/n 245208906222, жорсткий диск good ram s/n GOW020805, жорсткий диск Patriot 022307200103649, ?мобільний телефон zte 8045 ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім карткою НОМЕР_6 , ?зошит на 96 аркушах з чорновими записами, 1 аркуш паперу з чорновими записами, ?папку з документами, поміщено до спеціального пакету №WAR 813284, ?документи на 139 аркушах, журнал перевірки санітарного стану вагонів та автотранспорту, 8 аркушів паперу з написами, ?журнал обліку працівників, акт до договору 17/07/1-23г на 1 аркуші від 17.07.25 із зразком підпису ОСОБА_6 , 28 аркушів заяв зі зразками підпису Семак, ?системний блок с/н AL260613, ?системний блок s/n AL266992 та пшеницю, що знаходиться в бункері №104 отвір доступу до якої опломбовано пломбою з №НПУ 0851724, та пшеницю, що знаходиться в бункері №402, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження) з боку його власника та користувача ОСОБА_7 та інших осіб.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1