Ухвала від 08.04.2026 по справі 686/23636/13-к

Справа № 686/23636/13-к

Провадження № 1-кп/686/1099/26

УХВАЛА

08 квітня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, колегіально, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , засуджених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянув у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відео конференції, заяви суддів Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,2,4,6,9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 лютого 2026 року за результатами перегляду кримінального провадження за виключними обставинами з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом, призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за п.п. 1, 2, 4, 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026р. у відповідності до ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження визначено суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про самовідвід у вищевказаному провадженні. В обґрунтування самовідводу, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, зазначили, що входили до складу колегії суддів при розгляді в суді першої інстанції провадження за заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про перегляд вироку суду від 24 вересня 2014 року, який скасовано постановою Великої Палати Верховного Суду від 18 лютого 2026 року, за нововиявленими обставинами. За результатами дослідження матеріалів кримінального провадження, під час якого надавалась правова оцінка доводам засуджених щодо обставин, пов'язаних із новим розглядом цього кримінального провадження, ухвалою суду від 02 травня 2019 року в задоволенні заяв засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було відмовлено. Наведені обставини, на переконання суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , можуть викликати сумнів у їх неупередженості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно приктики Європейського суду з прав людини (рішення від 09 листопада 2016 року у справі «Білуга проти України», рішення від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. При цьому судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній упередженості, повинен заявити самовідвід або бути відведений.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення, або коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення вищевказаних заяв про самовідвід, суд приходить до висновку, що заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід слід - задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75,76, 81, 336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви про самовідвід суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,2,4,6,9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Матеріали вказаного кримінального провадження - передати до канцелярії суду для заміни відведених суддів в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: