Провадження № 2/679/430/2026
Справа № 679/74/26
про поновлення провадження у справі
08 квітня 2026 року
місто Нетішин Хмельницької області
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на дитину та дружину,
У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.
01.04.2026 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, який за своєю суттю є заявою про поновлення провадження у справі, в якій відповідач вказує, що він продовжує перебувати на військовій службі, проте не залучений до виконання бойових завдань у зоні бойових дій, тому, з огляду на необхідність забезпечення інтересів дитини сторін, просив суд поновити провадження та розглянути справу по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.03.2026 провадження у цій справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Судом було роз'яснено в ухвалі, що у разі припинення існування обставин, які викликали необхідність зупинення провадження у справі (передбачених п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України), чи у разі повідомлення суду відповідачем про своє волевиявлення (прагнення) щодо продовження розгляду справи по суті, провадження у справі буде поновлено.
Норма п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, яка встановлює обов'язок (а не право) суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов'язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (ст. 65 Конституції України) об'єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.
Якщо учасник справи, права якого захищають положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагне продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство. У такий спосіб суд забезпечить баланс між вимогами процесуальних норм права, справедливістю та ефективністю правосуддя.
Про своє волевиявлення проти зупинення провадження та прагнення продовжувати розгляд справи військовослужбовець - сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, може заявити у позовній заяві, апеляційній чи касаційній скарзі, відзиві на них або відповіді на відзив, а також у будь-якій іншій заяві або клопотанні у справі, адресованих суду. Проте в будь-якому разі така його воля до продовження судового розгляду має правове значення винятково для суду певної судової інстанції, в якій було здійснене це волевиявлення.
Коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в оцінці процесуального обов'язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Якщо військовослужбовець наполягає на розгляді справи без його участі чи за участю його представника, то в суду немає підстав для зупинення провадження у справі.
Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. провадження у справі продовжується зі стадії, на якій було зупинено.
Таким чином, позаяк судом було встановлено, що натепер відсутні обставини, які викликали зупинення провадження у зазначеній цивільній справі, оскільки відповідач у поданій заяві висловив волевиявлення (прагнення) щодо продовження розгляду справи по суті, незважаючи на його перебування на військовій службі, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву відповідача, поновити провадження у справі та продовжити її розгляд зі стадії розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258-261, 263ЦПК України, суд,
Заяву відповідача про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на дитину та дружину.
Продовжити розгляд вказаної цивільної справи зі стадії розгляду справи по суті.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Безкровний