Справа №678/493/26
Провадження №2-н-678-9/26
про відмову у видачі судового наказу
08 квітня 2026 року селище Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 ,
встановив:
26.03.2026 року на адресу суду надійшла вищевказана заява представника ТОВ «Хмельницькенергозбут» Ільчишина О.Г. від 17.03.2026 року, в якій він просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», код ЄДРПОУ 42035266, р/р IBAN НОМЕР_2 в Хмельн. ОУ АТ «Ощадбанк» м.Хмельницький, МФО 315784, заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі - 2439,76 грн., та судовий збір у розмірі 266,24 грн.
Розглянувши подану заяву та долучені до неї матеріали, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.
Так, на виконання вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України, Летичівським районним судом Хмельницької області, 26.03.2026 року було направив запит №678/456/26922/2026 до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області щодо надання відомостей про місце реєстрації, проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
08.04.2026 року на адресу суду надійшла письма відповідь селищного голови Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Тисячного І.І. №1440 від 06.04.2026 року відповідно до якого встановлено, що за даними реєстру територіальної громади ДМС гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть, а/з №60 від 20.02.2025 року).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.
Згідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Отже, боржник ОСОБА_1 , помер до пред'явлення заяви про видачу судового наказу, в момент смерті боржника припинилася його цивільно-процесуальна правоздатність та дієздатність, тому зобов'язання між ним та заявником припинились.
Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачене ст.55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про видачу судового наказу не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли боржник на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.
Згідно зі ст.25 ЦК України, правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Смерть фізичної особи, яка має відповідати за вимогами, яка настала до звернення заявника до суду є підставою для відмови у відкритті провадження по справі на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.
Таким чином, за вказаних обставин неможливо видати судовий наказ по справі, оскільки боржник помер, відомості щодо спадкоємців в матеріалах справи відсутні, а тому суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.165, 167, 186, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 , - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 08 квітня 2026 року.
Суддя: Д.В.Цибульський