Справа № 675/160/26
Провадження № 2/675/450/2026
"31" березня 2026 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В.,
за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,
позивача - ОСОБА_1 , її представника - адвоката Думи Ю. І.,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.
На день смерті ОСОБА_3 , була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , одна.
Позивач являється спадкоємцем першої черги майна матері за законом, однак реалізувати своє право на спадщину не може у зв'язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців після смерті спадкодавця не подала заяви нотаріусу про прийняття спадщини.
У встановлений законодавством шестимісячний строк позивачка не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки з 1989 року і на момент смерті спадкодавця вона постійно проживала на території АР Крим, яка з 2014 року є тимчасово окупованою територією України. У зв'язку з чим позивачка була позбавлена можливості звернутися до нотаріальних органів України із заявою про прийняття спадщини, а також фактично обмежена у свободі пересування та доступі до органів державної влади України. Вказані обставини унеможливили своєчасну реалізацію позивачем свого спадкового права. Після усунення зазначених перешкод та отримання реальної можливості захисту своїх прав у правовому полі України позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 16.02.2026 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.
В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяв по суті справи, ухвалою суду від 13.03.2026 закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дума Ю. І. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити з підстав зазначених у позові.
Представник відповідача - Ковальська Ю. О. в судовому засіданні, проти задоволення позову не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.02.2023 року Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зубарі Шепетівського району Хмельницької області.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1, та батьками якої зазначено - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 26.11.1988 року, актовий запис № 9, ОСОБА_4 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
Отже, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .
Із довідки № 2 від 02.01.2025, виданої виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , одна. За даною адресою зареєстрованих осіб крім ОСОБА_3 не було.
Згідно інформації приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. вих. № 26/01-16 від 28.01.2026, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.
Також проживання та перебування позивача на час відкриття спадщина на території АР Крим стверджується відміткою в паспорті про реєстрацією за місцем проживання з 1989 року в с.Владиславівка Кіровського району АР Крим, медичними та трудовими документи, закордонним паспортом з відміткою про виїзд до України через Білорусь 23.01.2026 року
Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини.
Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.
Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки остання після смерті ОСОБА_3 , будучи її спадкоємицею за законом, пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 вказує, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку із тим, що з 1989 року постійно проживала на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, що в умовах повномасштабної агресії рф проти України унеможливило вчасне звернення позивача до нотаріуса або вчинення інших юридичних дій, пов'язаних з прийняттям спадщини.
Зокрема, перебування у Криму істотно обмежує свободу пересування, поштового та будь-якого зв'язку, ускладнює доступ до нотаріальних та правових послуг, а також створює постійні ризики для громадян України, які проживають на окупованій території.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином, задовольняючи позовні вимоги, суд враховує те, що позивачем наведено причини, які пов'язані з об'єктивними, істотними труднощами для неї щодо подачі заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_1 пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини через те, що проживає на території Автономної Республіки Крим, у с. Владиславівка Кіровського району, яка з 2014 року є тимчасово окупованою територією та через повномасштабну агресію рф проти України, і доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, поважність причин пропущення строку для прийняття спадщини і наявність правових підстав для задоволення позову.
Крім того, суд не може залишити поза увагою і те, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , припав на повномасштабну військову агресію рф проти України, черговий етап якої розпочався 24.02.2022, а позивач мешкає у віддаленій сільській місцевості Автономної республіки Крим, яка перебуває під тимчасовою окупацією.
Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 ніким із спадкоємців не прийнята, спадкова справа не заведена, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_4 ;
Відповідач - Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060720, адреса: вул. Незалежності, 43, м. Ізяслав, Хмельницька область.
Повний текс рішення виготовлено 08 квітня 2026 року.
Суддя: Р. В. Пашкевич