Справа № 674/430/26
Провадження № 2-о/674/55/26
про повернення заяви
08 квітня 2026 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ,заінтересована особа - Новодунаєвецька селищна рада,про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Коновалова А.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16.03.2026 заяву було залишено без руху
Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Коновалова А.В. сповіщені про необхідність усунути недоліки заяви в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, шляхом направлення копії ухвали суду, в якій, серед іншого, роз'яснено, що в разі неусунення недоліків даної заяви, вона буде вважатись неподаною і повернута .
Вказану ухвалу було доставлено до електронного кабінету представника заявниці - адвоката Коновалової А.В. в системі Електронний суд 21.03.2026, про що сформовано відповідну довідку.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка направлялась для виконання заявниці ОСОБА_1 рекомендованим листом (номер відправлення R067128450294) повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Повернення відділенням поштового зв'язку до суду поштового конверту з відміткою "за закінченням терміну зберігання" свідчить, що ухвалу не вручено з причин, що не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив процесуальні дії.
Законодавець не покладає на суд обов'язку повторного направлення ухвали про залишення заяви без руху в разі повернення листа з такою ухвалою у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Водночас строк зберігання поштового відправлення дає можливість особі, яка подала позовну заяву, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.
Частиною 1 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Жодних повідомлень про зміну місця проживання (перебування, знаходження) від заявниці на адресу суду не надходило.
Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан судового провадження.
Також, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі "Тойшлер проти Германії" наголосив на тому, що обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.
Відповідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Принцип юридичної визначеності, як складова частина конституційного принципу верховенства права, зобов'язує заявницю самостійно цікавитися перебігом розгляду її справи в суді.
Станом на 08.04.2026 заявницею та її представником не усунуто недоліки заяви.
Відповідно до положень ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо у строк, встановлений судом, недоліки заяви не усунуті, заява вважається неподаною і повертається, про повернення заяви суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, оскільки недоліки заяви, яку залишено без руху, не були усунуті, заяву слід повернути заявниці ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа - Новодунаєвецька селищна рада,про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважати неподаною та повернути заявниці.
Роз'яснити заявниці право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Давид БАРАТЕЛІ