Справа № 671/590/24
Провадження № 1-кп/671/38/2026
06 квітня 2026 р. м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023243200000376, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам'янки, Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
На розгляді Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023243200000376, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження на підставі частини третьої статті 333 КПК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, для реалізації стороною захисту права на допит свідків необхідно провести певні слідчі (розшукові) дії, направленні на встановлення місця перебування таких свідків та засобів зв'язку з ними.
Волочиський районний суд Хмельницької області задовольнив клопотання сторони захисту про допит свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , ці свідки призвані на військову службу під час мобілізації та направленні до різних військових частин, які є навчально-тренувальними центрами. Згідно такої інформації № 1061/9/2/4751 від 03.03.2026 ОСОБА_7 03.03.2025 призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 (Об'єднаний навчально-тренувальний центр). Направивши повістку про виклик до суду в цей навчально-тренувальний центр для її вручення військовослужбовцю ОСОБА_7 , захист отримав відповідь, що він вибув до іншої військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби. У відкритому доступі захисник не зміг відшукати засоби зв'язку з військовою частиною НОМЕР_2 на відміну від інформації про Об'єднаний навчальнотренувальний центр. Це ж стосується і свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_6 володіє лише інформацією про їх направлення до військових частин, які є навчально-тренувальними центрами.
З метою отримання інформації про те, куди і яким чином можна направити повістки про виклик до суду військовослужбовців, захисник звернувся з адвокатським запитом до Міністерства оборони України. У той же час місця перебування цих свідків, а також засоби зв'язку з ними можна встановити і з показань їх близьких родичів чи друзів. При наявності анкетних даних особи (прізвища, імені, по батькові, числа, місяця, року народження, місця проживання) правоохоронним органам буде неважко встановити близьких родичів чи друзів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Такі особи і зможуть повідомити під час допиту як свідків фактичні дані, які дадуть можливість зв'язатись з або з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 чи командуванням військових частин, де ті проходять військову службу, для їх виклику в суд.
Захисник просить суд доручити слідчому відділу відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 12023243200000376 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з метою встановлення фактичного місця перебування та засобів зв'язку з свідками:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса проживання за даними органу досудового розслідування: АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання за даними органу досудового розслідування: АДРЕСА_3 , що відноситься до Війтовецької селищної громади, Хмельницького району Хмельницької області);
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса проживання за даними органу досудового розслідування: АДРЕСА_4 , що відноситься до Волочиської міської територіальної громади, Хмельницького району Хмельницької області), а саме:
2.1. Встановити та допитати як свідків близьких родичів цих осіб (батька,мати, братів, сестер тощо). Під час допиту у свідків серед іншого з'ясувати:
- ким їм приходиться відповідно ОСОБА_9 , чи ОСОБА_8 , чи ОСОБА_10 і де він на даний час перебуває (якщо проходить військову службу, то у якій військовій частині, які засоби зв'язку з такою в/ч чи командиром відповідного свідка);
- які засоби зв'язку з відповідним свідком.
Зазначає, що для досягнення мети слідчої (розшукової) дії достатньо допиту одного свідка, якщо він дасть повні та категоричні відповіді на всі запитання. У протилежному випадку необхідно допитати інших родичів цих свідків задля отримання достовірних даних про місце їх знаходження (проходження військової служби) та засобів зв'язку як з свідком, так і з військовою частиною.
2.2. У разі неможливості встановлення чи допиту близьких родичів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 чи ОСОБА_7 або когось із них, то допитати як свідків осіб, які проживають по сусідству. Під час допиту у свідків серед іншого з'ясувати:
- чи дійсно за зазначеними адресами проживають (проживали) відповідно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 чи ОСОБА_7 ;
- якщо вони на даний час не проживають у квартирі - для ОСОБА_9 чи будинках - для решти свідків, то з якого часу і чому. Коли востаннє бачили відповідного свідка;
- де на даний час знаходиться відповідно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 чи ОСОБА_7 і які з ними засоби зв'язку,
- де проживають близькі родичі відповідно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 чи ОСОБА_7 (батько, мати, брати, сестри тощо) чи їх друзі і які з ними засоби зв'язку.
2.3. Якщо під час виконання слідчих (розшукових) дій, а саме допиту як свідків сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 чи ОСОБА_7 , будуть встановленні їх близькі родичі чи друзі, то допитати їх як свідків згідно питань, викладених у пункті 1.1. 2.4. У разі встановлення під час проведення цих слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 чи ОСОБА_7 перебувають за місцем реєстрації(проживання), то допитати їх як свідків з метою фіксації точної адреси проживання, місця роботи, номерів телефонів, інших засобів зв'язку.
Захисники, обвинувачений, клопотання підтримали. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 пояснив, що зазначені у клопотанні слідчі (розшукові) дії необхідні стороні захисту для реалізації права на допит свідків, які на даний час є військовослужбовцями, оскільки місце проходження служби свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та засоби зв'язку із ними на даний час не встановлені, при цьому, відсутні також відомості про поштові адреси відповідних військових частин.
Прокурор просить у задоволенні клопотання відмовити оскільки із поданого клопотання вбачаються ознаки затягування кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.
Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику (ч. 2 ст. 327 КПК України).
Частина третя статті 333 КПК України передбачає, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Судом встановлено, 12.03.2026 судом було задоволено клопотання сторони захисту про допит у судовому засіданні у якості свідків:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса проживання за даними органу досудового розслідування: АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання за даними органу досудового розслідування: АДРЕСА_3 , що відноситься до Війтовецької селищної громади, Хмельницького району Хмельницької області);
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса проживання за даними органу досудового розслідування: АДРЕСА_4 , що відноситься до Волочиської міської територіальної громади, Хмельницького району Хмельницької області).
Повістки про виклик вказаних свідків у судове засідання вручено стороні захисту для вручення зазначеним свідкам.
Згідно відповідей на запити суду ОСОБА_8 призваний на військову службу під час мобілізації до в/ч НОМЕР_3 , ОСОБА_7 призваний на військову службу під час мобілізації до в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_9 призваний на військову службу під час мобілізації до в/ч НОМЕР_4 ( Т. 6 а. с. 207, 226).
Згідно відповіді в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 вибув із зазначеної військової частини 31.05.2025 для подальшого проходження військової служби до в/ч НОМЕР_2 .
Відомості про подальше проходження військової служби ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відсутні оскільки відповіді від в/ч НОМЕР_5 щодо ОСОБА_8 не отримано.
Стороною захисту 03.04.2026 зроблено запит до Міністерства оборони України щодо з'ясування місць проходження служби ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та відомостей про поштові адреси відповідних військових частин.
За змістом частини третьої статті 333 КПК України слідчі (розшукові) дії під час судового розгляду можуть бути проведені за умови, якщо обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.
Суд дійшов висновку, що стороною захисту не надано переконливих аргументів того, що відомості про місця проходження служби ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , адреси відповідних військових частин не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, аніж проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.
Суд враховує, що стороною захисту зроблені відповідні запити щодо з'ясування місць проходження служби ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , відомостей про поштові адреси відповідних військових частин, разом з тим, відповіді на вказані запити не отримано, оскільки їх зроблено 30.03.2026 та 03.04.2026, тобто запити не могли бути розглянуті станом на 06.04.2026.
За таких обставин клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 327, 333, 372 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1