Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 728/199/26
Провадження № 2/670/216/26
08 квітня 2026 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 14.06.2023-100002790 від 17.06.2023 року в сумі 6587 грн 00 коп. та судові витрати.
Ухвалою від 11.03.2026 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але при зверненні до суду із позовною заявою заявив клопотання про проведення розгляду справи за відсутності позивача та його представника за наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але не з'явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов.
Під час вирішення питання про відкриття провадження після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача стало відомо про зміну відповідача з Жованик на Декалюк.
Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00057351395 від 26.03.2026 року вбачається, що 04.02.2025 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб, та змінила прізвище із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .
Тому суд вважає за необхідне уточнити анкетні дані відповідача.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Так, ТОВ «Споживчий центр» заявляючи вимогу про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором № 14.06.2023-100002790 від 17.06.2023 року, укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_5 , та посилаючись на перерахування ТОВ «Споживчий центр» на банківський картковий рахунок ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 3500 грн, не надало доказів: перерахування позивачем кредитних коштів на банківський рахунок відповідача НОМЕР_1 (п. 4.1. Договору № 14.06.2023-100002790 від 17.06.2023 року); повних реквізитів карткового рахунку та належності карткового рахунку саме відповідачу ОСОБА_5 .
Тому суд відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України зберігаючи об'єктивність і неупередженість, роз'яснює позивачу його право надати докази на підтвердження вищевказаних обставин та роз'яснює, що у разі їх ненадання позивач несе ризики настання наслідків, пов'язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).
Також суд роз'яснює позивачу, що у разі відсутності у позивача вказаних доказів або неможливості самостійно надати ці докази, позивач відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судове засідання відкласти для повторного виклику відповідача у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 12, 43, 223, 260, 265 ЦПК України, суд,
Уточнити анкетні дані відповідача ОСОБА_2 та вважати правильним її прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» його право надати докази:
1. Перерахування на номер особистого електронного платіжного засобу 5168-75ХХ-ХХХХ-3009 (повні реквізити рахунку) коштів у розмірі 3500 грн за кредитним договором № 14.06.2023-100002790 від 17.06.2023 року, укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_7 .
2. Належності номеру особистого електронного платіжного засобу 5168-75ХХ-ХХХХ-3009 відповідачу ОСОБА_8 .
У разі подання доказів вони мають бути подані в оригіналі або належним чином завіреній копії.
Роз'яснити позивачу, що у разі ненадання доказів позивач несе ризики настання наслідків, пов'язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій.
Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 27.04.2026 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Мамаєв