Справа №766/3303/26
н/п 2/766/8790/26
судового засідання
08 квітня 2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар судового засідання Валігурський Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Айкон Дебт Коллекшн" (ЄДРПОУ 44002941, місцезнаходження: м.Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, інше нежитлове приміщення 1008) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.03.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання щодо розгляду справи по суті на 08.04.2026 року.
07.04.2026 року через Електронний суд представником позивача подано заяву про розподіл/відшкодування/компенсацію судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи.
07.04.2026 року представником відповідача через Електронний суд подано відзив на позовну заяву, у якому просив вирішити питання щодо передачі справи для розгляду за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області, відмовити у задоволенні позову та стягнути витрати на правничу допомогу. Щодо передачі справи за підсудністю вказав, що як свідчать матеріали справи, а саме надані ним документи разом з заявою представника відповідача від 23.03.2026 про надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді, відповідач мешкає разом зі своєю дружиною та дітьми за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов №51 від 11.07.2024 та довідкою від 28.11.2023 №5125-7001932830 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копії яких надавалися до суду разом з вищеозначеною заявою. Тобто, вважає, що дана справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, а підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області на колишній території якого мешкає відповідач, враховуючи зміну меж районів в Одеській області та їх перейменування відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ та не припинення діяльності районних судів, які діли до вищевказаної постанови.
07.04.2026 року через Електронний суд представником позивача подано відповідь на відзив, у якій просив відзив залишити без розгляду та задоволення, проводити розгляд справи у відсутність представника, стягнути з відповідача понесені судові витрати, позов задовольнити в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах, необхідних для вирішення заявленого представником відповідача клопотання, дійшов наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26.10.2001 року, що слідує з відповіді №2469711 від 17.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру; фактична адреса проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 з 24.09.2025 року, що слідує з відповіді №2469734 від 17.03.2026 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери. Крім того, вказана довідка №2469734 від 17.03.2026 р. містить посилання на те, що довідка №5125-7001932830 від 28.11.2023 року, про місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на яку в тому числі посилається представник відповідача, як підставу передачі справи за підсудністю, закінчила свою дію.
Акт обстеження житлово-побутових умов №51 від 11.07.2024 року, про проживання ОСОБА_1 разом із сім'єю у с. Лиманка Одеського району Одеської області була складена 11 липня 2024 року, в той же час, відомостей щодо проживання відповідача за вказаною адресою, при наявності нової довідки ВПО із зазначенням місця проживання у м. Одеса, відповідачам станом на 2026 рік не подано.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За загальним правилом відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Згідно частини 1 статті 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.
Частинами 1, 2 статті 4 вказаного Закону визначено, що факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону. Підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені в статті 1 цього Закону, на момент їх виникнення.
Статтею 5 цього Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Адресою фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи може бути адреса відповідного місця компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (адреса містечка із збірних модулів, гуртожитку, оздоровчого табору, будинку відпочинку, санаторію, пансіонату, готелю тощо).
Закон України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.
У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", згідно статті 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Відкриваючи провадження у справі, відповідач був та наразі і є зареєстрованим у м.Херсоні, лише фактично проживає як ВПО у м. Одеса, відомостей про його зареєстроване місце проживання у м. Одеса та зняття з реєстраційного обліку у м.Херсоні суду відповідачем не надано.
Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Справа прийнята судом до свого провадження 18.03.2026 р. з додержанням правил підсудності, виключної підсудності позовні вимоги не містять, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд іншого суду.
З огляду на те, що строк на подання заперечень не сплив, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Ухвала в повному обсязі складена 08 квітня 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 223, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Згоди О.О. про передачу справи на розгляд іншому суду відмовити.
Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Айкон Дебт Коллекшн" (ЄДРПОУ 44002941, місцезнаходження: м.Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, інше нежитлове приміщення 1008) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості відкласти на 11-25 год. 07 травня 2026 року.
Ухвала окремо від судового рішення за суттю справи оскарженню не підлягає.
СуддяІ. О. Хайдарова