Справа №766/14845/25
н/п 1-кп/766/1734/26
01.04.2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні суду у відкритому засіданні розгляд клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12022230000004233 від 09.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в порядку передбаченому п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, -
Прокурор звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12022230000004233 від 09.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в порядку передбаченому п. 3-1 ч. 1ст. 284КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вказала, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022230000004233 від 09.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2022 року до Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 19.09.2022 року невстановлена особа, під приводом надання роботи в мережі інтернет, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами, які остання перерахувала на банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .
Унаслідок неправомірних дій невідомої особи заявниці заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 10 672 грн.
В ході досудового розслідування провадження встановлено, що ОСОБА_4 , 19.09.2022 року в месенджері «telegram» написала невідома особа, підписана як Ivana ( ОСОБА_5 ) та запропонувала онлайн - заробіток на який вона погодилась, та 19.09.2022 перерехувала грошові кошти в сумі 4 864 грн. , 3570 грн. та 1041 грн.., на банківську карту № НОМЕР_1 , 19.09.2022 грошові кошти в сумі 197 грн., та 400 грн., на банківську карту № НОМЕР_4 , 19.09.2022 грошові кошти в сумі 600 грн., на банківську карту № НОМЕР_3 .
Під час проведення досудового розслідування проведено необхідні та можливі слідчі дії, проте особу, яка вчинила кримінальні правопорушення не встановлено, жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, становить три роки.
Згідно п. 3-1 ч. 1ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особо або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Ураховуючи викладене, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1ст.284КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши подане клопотання та матеріали , суд встановив.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2022 року до Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 19.09.2022 року невстановлена особа, під приводом надання роботи в мережі інтернет, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами, які остання перерахувала на банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .
Унаслідок неправомірних дій невідомої особи заявниці заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 10 672 грн.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі , тобто кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до п.3-1 ч.1ст.284КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.1-1 ч.2ст.284КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1ст.284КПК України.
Згідно з ч.4ст.284КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1ст. 7КПК України зміста форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність, публічність.
Законність відповідно до ч. 2 ст. 9КПК України, зокрема, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
А публічність, визначена ст. 25КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Крім того, практика ЄСПЛ щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справ є сталою та вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які Суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування… має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з'ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини… або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (рішення у справах «Олександр Ніконенко проти України», «Мута проти України», «Карабет та інші проти України»).
Водночас у клопотанні прокурором не наведено обставин, що перешкодили встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не вказано , які слідчі (розшукові ) дії проводилися та чому в результаті їх проведення не вдалося встановити особу , що вчинила кримінальне правопорушення . З наданих суду матеріалів кримінального провадження , неможливо зробити висновок , що органом досудового розслідування вчинено всі можливі слідчі (розшукові ) дії направлені на розкриття кримінального правопорушення. В матеріалах справи наявні вказівки прокурора про доручення органу досудового розслідування провести ряд слідчих (розшукових) дій , зокрема допитати власників банківських карток, на які були перераховані кошти потерпілою, які не виконані.
Та ж обставина, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, автоматично не тягне за собою підстав для закриття провадження з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1ст. 284КПК України.
Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження щодо конкретної особи або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки стороною обвинувачення показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
За таких обставин, обсяг наданих суду матеріалів кримінального провадження не свідчить про ефективність досудового розслідування, а тому клопотання не підлягає задоволенню, як таке, що заявлено передчасно.
Керуючись ст. ст.7,284,369-372,376 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-
постановив:
У задоволенні клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12022230000004233 від 09.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1