Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4519/25
провадження № 1-кс/650/260/26
07 квітня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову СД ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 22.12.2025 року у кримінальному провадженні №12025025080000023 на бездіяльність начальника сектору дізнання, -
03 квітня 2026 року ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області із скаргою на бездіяльність начальника сектору дізнання ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .
Із поданої скарги вбачається, 22 грудня 2025 року начальником Сектору дізнання (СД) ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення мене, ОСОБА_3 , у розшук. Вважаю вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню з огляду на наступне:
Відповідно до ст. 19 Конституції України, посадові особи зобов'язані діяти лише в межах повноважень, передбачених законом. Повноваження керівника органу дізнання визначені у ст. 39-1 КПК України. На відміну від начальника слідчого відділу (ст. 39 КПК), керівник органу дізнання не має права особисто здійснювати досудове розслідування та приймати процесуальні рішення у формі постанов про розшук. Згідно зі ст. 281 КПК України, таке рішення приймає виключно дізнавач або прокурор. Майор ОСОБА_4 підписав постанову як «Начальник СД», не будучи призначеним дізнавачем у справі, що є виходом за межі повноважень.
Вона легально виїхала за кордон 28.08.2025 року, тоді як підозру складено лише 16.12.2025 року.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.304 КПК України , якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається заявнику.
Як вбачається із поданої скарги оскаржується постанова начальника сектору дізнання №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 22.12.2025 року.
Скарга надійшла до суду 03.04.2026 року (заявником підписана 09.03.2026 року), тобто з пропуском процесуального строку оскарження.
Заявник не порушує питання щодо поновлення пропущеного строку, що є підставою для повернення скарги заявнику.
За змістом положень ч. 7 ст. 304КПК України повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст. 303-304 КПК України, із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які обумовили повернення скарги.
В даному випадку, за потребою, слід звернутися до слідчого судді належного суду.
Керуючись п. 2 ч. 2 ч.1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову СД ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області на бездіяльність начальника сектору дізнання ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 - повернути особі, яка її подала, на підставі п. 3 ч. 2 ч.1 ст. 304 КПК України.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала підлягає оскарженню протягом п'яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддя ОСОБА_5