Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2102/26
Провадження № 1-кс/650/267/26
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
07 квітня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ;
за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 12026231090000610 від 03.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
04 квітня 2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернувся слідчий СВ Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 12026231090000610 від 03.04.2026 року.
В обґрунтування клопотання зазначено у провадженні СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження 12026231090000610 від 03.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.26 близько
19 год. 45 хв., до оперативного чергового Бериславського РВП ГУ НП в Херсонській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що сусід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід 3-ї групи проходив повз військових, які перебували у нетверезому стані та запускали дрон. Сусід зробив їм зауваження, потім вони приїхали за ним на автомобілі зайшли в будинок і побили, в будинку здійснювали постріли з автомата. Не припиняючи своїх хуліганських дій, вказані особи переслідували ОСОБА_5 на автомобілі по вулицях населеного пункту, здійснюючи постріли у його напрямку та в повітря, чим створили реальну загрозу для життя та здоров'я потерпілого, а також грубо порушили громадський порядок, спокій та нормальні умови життя мешканців. Також бігли за сусідом на вулиці та стріляли, але його не поранили.
Відомості по вказаному факту 03.04.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2026231090000610 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
По даному кримінальному провадженню, встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_6 разом з матросом ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з хуліганських спонукань, безпідставно вдерлися до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав цивільний громадянин ОСОБА_5 , і нанесли тілесні ушкодження останньому, в подальшому сержант ОСОБА_6 здійснив декілька пострілів в стелю із ввіреного йому для службового користування автомата АК-74, після чого, вийшовши на вулицю, і здійснив ще декілька пострілів з вказаної зброї в повітря. Своїми діями сержант ОСОБА_6 створив реальну загрозу для життя та здоров'я ОСОБА_5 рикошетом від куль, чим порушив нормальний відпочинок та суспільний спокій громадян у вказаному населеному пункті.
02.04.2026 року до слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до довідки Комунального підприємства «Херсонського бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради домоволодіння за вищевказаною адресою обліковується за ОСОБА_8 (згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15.11.1962 р.), котрий являється рідним дідом ОСОБА_5 .
02.04.2026 року, в період часу з 23:29 год. по 23:44 год. слідчим СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , в ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами НОМЕР_2 , 33.312411., було виявлено та вилучено: 2 стріляні гільзи 270х92, які поміщено до паперового конверту NPU- 4309051.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно вилучене на підставі ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду від 03.04.2026, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв'язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
В судове засіданні слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
В судовому засіданні встановлено, що 03.04.2026 слідчим СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026231090000610 від 03.04.2026 року.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та для подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об'єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди;
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до його приховування, що призведе до неможливості встановлення об'єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.
Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.
Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділення Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 12026231090000610 від 03.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню № 12026231090000610 від 03.04.2026 року на вилучене майно слідчим слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 в ході огляду місця події від 02.04.2026, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме на: 2 стріляні гільзи 270х92, які поміщено до паперового конверту NPU- 4309051.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.
Ухвала підлягає оскарженню протягом п'яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддя ОСОБА_10