Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2102/26
Провадження № 1-кс/650/262/26
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистої поруки
04 квітня 2026 року селище Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка клопотання майора ОСОБА_7 , командир ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню №12026231090000610 від 03.04.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки стосовно ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Приморське Василівського району Запорізької області, українець, не одружений, має повну загальну середню освіту, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом, перебуває на посаді водія-телефоніста відділення зв'язку ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», раніше не судимий.,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України,-
04.04.2026 року майор ОСОБА_8 , командир ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки стосовно ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи його, тим, що підозрюваний є військовослужбовцем водій-телефоніст відділення зв'язку ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 . Позитивно характеризується за місцем служби, до дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався.
Тобто вважає, що є всі підстави для передачі підозрюваного на поруки ремонтно-відновлювального батальйону.
В судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання може бути задоволено, а підозрюваний ОСОБА_6 , переданий на поруки.
В судовому засіданні слідчий не заперечує щодо задоволення клопотання про застосування особистої поруки до підозрюваного ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні захисник та підозрюваний не заперечують проти обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистої поруки.
Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання, встановив наступне.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України
03.04.2026 року йому було повідомлено про підозру та подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді 04.04.2026 року відмовлено у задоволені клопотання про тримання ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв'язку з надходженням клопотання про передачу останнього під особисту поруку.
В судовому засіданні командир батальйону матеріального забезпечення НОМЕР_2 окремої бригади морської піхоти майор ОСОБА_9 , просить передати підозрюваного на поруки та покласти на нього обов'язки відповідно до статті 194 КПК України доставлення підозрюваного до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Йому зрозуміло у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобов'язань та порядок реалізації такого права. Вважає, що ОСОБА_6 має бути переданий йому та іншим поручителям на поруки у зв'язку з тим, що він впевнений у добросовісній поведінці підозрюваного, а подальше перебування останнього на службі є дуже важливим для ЗСУ, адже забезпечить можливість виконання особливих бойових завдань.
В судовому засіданні головний сержант батальйону матеріального забезпечення НОМЕР_2 окремої бригади морської піхоти ОСОБА_10 , просить передати підозрюваного на поруки та покласти на нього обов'язки відповідно до статті 194 КПК України доставлення підозрюваного до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Йому зрозуміло у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобов'язань та порядок реалізації такого права. Вважає, що ОСОБА_6 має бути переданий йому та іншим поручителям на поруки у зв'язку з тим, що він впевнений у добросовісній подальшій поведінці підозрюваного, а подальше перебування останнього на службі є дуже важливим для ЗСУ, адже забезпечить можливість виконання особливих бойових завдань.
В судовому засіданні командир зенітно - ракетно - артилерійського взводу батальону матеріального забезпечення НОМЕР_2 окремої бригади морської піхоти ОСОБА_11 , просить передати підозрюваного на поруки та покласти на нього обов'язки відповідно до статті 194 КПК України доставлення підозрюваного до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Йому зрозуміло у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобов'язань та порядок реалізації такого права. Вважає, що ОСОБА_6 , має бути переданий йому та іншим поручителям на поруки у зв'язку з тим, що він впевнений у добросовісній подальшій поведінці підозрюваного, а подальше перебування останнього на службі є дуже важливим для ЗСУ, адже забезпечить можливість виконання особливих бойових завдань.
Згідно ч. 1 ст. 180 КПК України, особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов'язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов'язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.
Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, захисника, поручителів, дослідивши матеріали клопотання та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки та покладенння на підозрюваного обов'язків по кримінальному провадженню № 12026231090000610, тому є підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.
Виходячи із вищезазначеного, з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного, уникнення настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 162 України, є підстави для встановлення щодо підозрюваного обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176 - 179, 180, 194 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання майора ОСОБА_7 , командир ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 по кримінальному провадженню №12026231090000610 від 03.04.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені частиною п'ятою статті 194 КПК України обов'язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду під час терміну досудового розслідування;
2) не відлучатися з місця проходження військової служби, а саме: військової частини НОМЕР_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця служби або залишення місця перебування;
4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити поручителям - командиру батальйону матеріального забезпечення НОМЕР_2 окремої бригади морської піхоти майору ОСОБА_9 , головному сержанту батальйону матеріального забезпечення НОМЕР_2 окремої бригади морської піхоти ОСОБА_10 , командиру зенітно - ракетно - артилерійського взводу батальону матеріального забезпечення НОМЕР_2 окремої бригади морської піхоти ОСОБА_11 , які поручаються за виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов'язків, передбачених статтею 194 КПК України, зобов'язання за необхідності доставити ОСОБА_6 до суду, прокурора на першу про те вимогу.
Роз'яснити поручителям, що вони можуть відмовитись від взятих на себе зобов'язань. У такому разі вони забезпечують явку підозрюваного до суду для вирішення питання про зміну підозрюваному запобіжного заходу на інший.
У разі невиконання взятих на себе зобов'язань на поручителів накладається грошове стягнення, в розмірі передбаченому пунктом 4 частини п'ятої статті 180 КПК України.
Строк дії ухвали в частині покладених обов'язків встановити в межах строку досудового розслідування тобто до 03.06.2026.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено і проголошено 08 квітня 2026 року.
Слідчий суддя ________________ ОСОБА_12