08.04.2026 Справа №607/20518/25 Провадження №1-кп/607/327/2026
м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №12022210000000073 від 22.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022210000000073 від 22.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України надійшов з Тернопільської обласної прокуратури до суду 02 жовтня 2025 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, з чим погодилися в судовому засіданні обвинувачений і його захисник.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає. Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Окрім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор звернулася із клопотанням про продовження застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб із визначенням застави, яке прокурор підтримала в судовому засіданні, мотивуючи тим, що строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується, на даний час кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого розгляду, а підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший, не пов'язаний з триманням під вартою відсутні, оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу та його продовження останньому не зменшились.
Захисник та обвинувачений заперечили клопотання прокурора, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_3 на законних підставах ще у 2022 році виїхав за межі території України, не будучи в статусі підозрюваного або ж свідка, він не мав ніяких зобов'язань перед органом досудового розслідування з'являтися на виклики до слідчого, чи не покидати місце проживання. Повернувся на територію України згідно судового рішення самостійно. Ризики, які вказані прокурором у клопотання належним чином не підтвердженні, а якщо існують, за висновками суду, то вони можуть бути забезпеченні більш м'яким із запобіжних заходів. Також, заважаючи на тривалий час перебування під вартою обвинуваченого і не внесення визначної судом застави, що свідчить про надто великий її розмір, просить зменшити розмір застави до 169728 грн. в разі задоволення клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора і сторони захисту, суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення у кожній з їх частин, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.
Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, його діяльність, виходячи із обвинуваченого акту є багатоепізодична по відношенню до кількості потерпілих, обставини кримінального правопорушення, зокрема, яке поєднане із застосуванням насильства, для запобігання наявних ризиків, як можливість ухилення від суду з метою уникнення відповідальності за тяжкий злочин та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином суд вважає, що ОСОБА_3 слід продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Проте, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 перебуває під вартою тривалий час, невнесення визначної суми застави, що свідчить про надто великий для нього її розмір, не розпочаття судового розгляду у кримінальному провадженні виключно через відсутність потерпілих, приймаючи до уваги його сімейний стан, а саме перебування на утримані двох малолітніх дітей наявність місця проживання, суд вважає, що визначний за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2026 розмір застави слід зменшити із 211 960 грн. до 169 728 грн. і покласти на обвинуваченого обов'язки при її внесені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 376, розділом ІІ КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022210000000073 від 22.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 14 квітня 2026 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).
Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури від 02.04.2026 про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому - задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт або ж зменшення суми застави - задовольнити частково.
Зменшити визначений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2026 обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави і визначити заставу в сумі 169 728 (сто шістдесят дев'ять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень, що становить 51 (п'ятдесят один) прожитковий мінімум для працездатних осіб.
Застава має бути внесена на депозитний рахунок з такими реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26198838; отримувач: ТУ ДСА України у Тернопільській області; банк отримувача: ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA738201720355269001500003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022210000000073 від 22.04.2022 за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2026.
У випадку внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 строком до 23 год. 59 хв. 05 червня 2026 року наступні обов'язки:
-- з'являтися за першою вимогою до прокурора та суду;
-- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-- утриматися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
-- здати до відповідних органів державної влади на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон;
Роз'яснити ОСОБА_3 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Термін дії ухвали суду в частині запобіжного заходу та терміну дії обов'язків при сплаті застави встановити до 23 год. 59 хв. 05 червня 2026 року.
Контроль за виконанням ухвали в частині дотримання покладених на ОСОБА_3 обов'язків покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_14 .
Копії ухвали вручити захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення і обвинувачену.
Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1