№ провадження 1-кп/606/180/26
Справа № 606/552/26
08 квітня 2026 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 12026216080000015, внесеного 04.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ласківці, Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця ЗСУ, раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля в режимі відеоконференції зазначене кримінальне провадження,
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно із обвинувальним актом 03.02.2026 близько 04 год 30 хв. в приміщенні житлового будинку, де проживає ОСОБА_3 з співмешканкою ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень останній.
Реалізуючи свій протиправний умисел, в порушення вимог ст.28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, ОСОБА_3 зарядним блоком наніс один удар в ліву половину голови ОСОБА_5 , після чого зарядним кабелем наніс ще декілька ударів останній в голову, ліву частину шиї та ліву руку, внаслідок чого заподіяв останній тілесне ушкодження у вигляді садна лівої скроневої ділянки волосяної частини голови, садна правої бокової поверхні шиї, синця лівого плеча, що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Перед проведенням підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява, у якій вона вказує про те, що примирилася із обвинуваченим ОСОБА_3 , у зв'язку з чим просить закрити кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла підтримала подану заяву, просила закрити кримінальне провадження, у зв'язку з примиренням із обвинуваченим.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, вказав, що вину визнає, із потерпілою примирився.
Прокурор не заперечувала проти задоволення поданого клопотання, вважала, що для цього наявні всі передбачені законодавством підстави.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 1 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, у зв'язку із примиренням винного із потерпілою, а кримінальне провадження про його обвинувачення - закрити.
Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284 - 288, 314, 372, 376 КПК України, суд,
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв'язку із примиренням винного із потерпілою.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2026 за №12026216080000015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали суду складено 08.04.2026.
Суддя ОСОБА_1