Справа № 598/282/26
провадження № 2/598/350/2026
іменем України
"19" березня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Гудими І.В.
секретаря Жиляк Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До суду звернулося ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.10.2023 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №15.10.2023-100001686, який у подальшому було переоформлено шляхом укладення 16.11.2023 року кредитного договору №16.11.2023-010001006 в електронній формі шляхом акцепту оферти, підписаної відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи позивача та із застосуванням ідентифікації через систему BankID Національного банку України, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 6300 грн, однак остання належним чином взяті на себе зобов'язання не виконала, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути у судовому порядку, також просить стягнути судові витрати.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 березня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
При цьому суд виходив із наступного.
Так, 15.10.2023 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №15.10.2023-100001686 за яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, строком на 70 днів. Процентна ставка становить 1,3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту/залишку кредиту на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.Дані обставини знайшли своє підтвердження паспортом споживчого кредиту (а.с.15-16), пропозицією про укладення кредитного договору (оферти) (а.с.12-14), заявкою (а.с.14-15), додатком до анкети позичальника (а.с.12), підтвердженням укладення кредитного договору (а.с.15).
Згідно п. 3.1. Договору кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.
Пунктом 3.2. встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Відповідно до п. 4.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.
Відповідачем 15.10.2023 року електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), чим підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 7000,00 грн., а отже акцептовано умови договору.
ТОВ «Споживчий центр» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 7000 грн. Дана обставина знайшла своє підтвердження квитанцією LIQPAY від 15.10.2023 року (а.с.27), договором №4507 про надання послуг в системі LIQPAY ( а.с.23-25).
16.11.2023 року відповідачем підписано пропозицію про укладення додаткової угоди до кредитного договору (оферта), відповідно до якої сторони погодили зміну умов первісного кредитного договору, зокрема щодо суми кредиту, строку його користування, порядку повернення та розміру процентів за користування кредитними коштами. Вказана додаткова угода укладена в електронній формі шляхом акцепту оферти та підписана відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується відповідними електронними документами, сформованими в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача (а.с.17).
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі зазначеної додаткової угоди відбулося переоформлення кредитних зобов'язань відповідача за кредитним договором №15.10.2023-100001686 шляхом укладення кредитного договору №16.11.2023-010001006, яким визначено нові істотні умови кредитування, зокрема суму кредиту, строк користування кредитом та порядок його погашення, при цьому сума кредиту становить 6300 грн.
Факт укладення вказаних правочинів підтверджується заявкою (а.с.17-18), пропозицією про укладення кредитного договору (офертою) (а.с.17), підтвердженням укладення кредитного договору (а.с.17), паспортом споживчого кредиту, графіком платежів, а також іншими документами, що містяться в матеріалах справи (а.с.18-19), додатком до анкети позичальника (а.с.20).
Крім того, судом встановлено, що відповідач при укладенні кредитного договору пройшла ідентифікацію за допомогою системи BankID Національного банку України, що забезпечує належну ідентифікацію особи та підтвердження її волевиявлення на укладення правочину.
Отже, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із кредитного договору, укладеного в електронній формі.
Згідно з довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №16.11.2023-010001006 від 16.11.2023 року, наданою позивачем, заборгованість відповідача становить 10767 грн, з яких: 6120,53 грн - основний борг, 4646,47 грн - заборгованість за процентами, при цьому проценти нараховані за період з 16.11.2023 року по 24.01.2024 року (а.с.22).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання щодо умов вищевказаного кредитного договору №16.11.2023-010001006 від 16.11.2023 року, а тому слід стягнути з неї в користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10767 грн, в тому числі: 6120,53 грн - заборгованості за основним боргом; 4646,47 грн - заборгованість за відсотками.
Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь позивача 2662,40 гривень сплаченого судового збору.При цьому суд приймає до уваги копію платіжної інструкції №СЦ000074334 від 30.01.2026 року про сплату судового збору (а.с.9).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (місцезнаходження вул. Саксаганського, буд.133-А, м. Київ, 01032, ЄРДПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) 10767 (десять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень заборгованості за кредитним договором №16.11.2023-010001006 від 16.11.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (місцезнаходження вул. Саксаганського, буд.133-А, м. Київ, 01032, ЄРДПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 19 березня 2026 року.
СУДДЯ Ігор ГУДИМА