Справа № 589/4551/22
Провадження № 1-кп/589/134/26
26 березня 2026 рокум. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_7 на допиті якого наполягає сторона обвинувачення. Прокурор просить застосувати привід свідка в судове засідання.
Захист не заперечував проти застосування приводу.
Заслухавши думку прокурора, захисника суд, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, вважає за необхідне вжити такий захід забезпечення кримінального провадження як привід з метою забезпечення явки свідка ОСОБА_7 в судове засідання.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 140 КПК України,
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначено в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області на 28 квітня 2026 року о 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Конотопському РУП ГУНП в Сумській області.
В разі неможливості здійснення приводу свідка належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.
Роз'яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1