Справа № 588/381/26
провадження № 1-кп/588/81/26
08 квітня 2026 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200270000405 від 05.08.2015, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,
Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, яке мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015200270000405 від 05.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 03.08.2015 у період часу з 14 год. 00 хв., по 15 год. 00 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, незаконно проникнувши до домогосподарства АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти в сумі 7 000 грн. що належали потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за вказаною адресою, в наслідку чого спричинила останньому матеріальних збитків на вказану суму.
05.08.2015 СВ Тростянецького ВП за даним фактом розпочате кримінальне провадження №12015200270000405 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, не отримано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення осіб, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
У кримінальному провадженні вживались заходи щодо перевірки на причетність до злочину ряду раніше судимих осіб, проведено подворові обходи господарств, торгових закладів прилеглих до місць події. Допитано в якості свідків ряд осіб.
Під час досудового розслідування були проведені інші дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та осіб, які його вчинили, а також на перевірку осіб, які могли бути причетними до крадіжки. Також надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи.
Проте, не зважаючи на вжиті заходи, у ході досудового розслідування кримінального провадження винних осіб не встановлено, не отримано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення осіб і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №12015200270000405 не здійснювалося.
Крім того, потерпілий ОСОБА_5 згідно актового запису про смерть №132 від 20.04.2019 року помер. Згідно довідки Тростянецької міської ради №2402/2 від 24.02.2026, ОСОБА_5 станом на момент смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 , де наразі зареєстровані особи відсутні, та інформацією щодо складу сім'ї, або близьких родичів у ОСОБА_5 міська рада не володіє. Відповідно, особи які можуть представляти законні права та інтереси потерпілої сторони наразі відсутні.
Відповідно до ст. 49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення, належне потерпілому ОСОБА_5 , сплив 06.08.2025.
Тому на думку прокурора кримінальне провадження №12015200270000405 від 05.08.2015 за ч.3 ст.185 КК України підлягає закриттю відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, строк давності притягнення особи до кримінальної давності закінчився, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даними Тростянецької міської ради інформація щодо складу сім'ї та близьких родичів відсутня.
Інститут звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності не передбачає згоди потерпілої сторони на таке звільнення. У випадку, коли застосування положень ст. 49 КК України є обов'язковим для суду, позиція потерпілих у кримінальному провадженні не є вирішальною. Указана позиція підтверджена постановою ККС ВС від 14 січня 2026 року у справі № 454/3997/24 (провадження № 51-3649км25).
Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.
Судом установлено, що 04.08.2015 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015200270000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за заявою про те, що 03.08.2015 в період часу з 14 години до 15 години невідома особа таємно проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 7000 грн., належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні особу, причетну до скоєння крадіжки, встановлено не було, та не було повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з частиною другою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину (пункт 4 частини 1 статті 49 КК України).
Виходячи з приписів статті 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Санкцією частини 3 статті 185 КК України за указане кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, пов'язане із таємним викраденням грошових коштів належних ОСОБА_5 є тяжким злочином.
Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 06.08.2025, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
Відтак, суд вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 284-288, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200270000405 від 05.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1